Решение по делу № 5-261/2011 от 03.08.2011

Дело   <НОМЕР> / 2011 г.

Постановление

о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении

03 августа 2011 года г.Чаплыгин<АДРЕС>

             Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Никифорова И.Б. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина(ки) Новикова С.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области и жителя <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,  гражданина РФ, русского, женатого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, работающего водителем  в ООО « Липецкий мукомольный завод» , инвалидом 1, 2 группы не является,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2011 года с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут на улице Советская д.38 города Чаплыгина Липецкой области гражданин Новиков С.М. выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Г.О.В. В судебном заседании Новиков С.М. свою вину не признал и показал следующее. 28 мая 2011 года примерно в 17 часов 30 минут он действительно подъезжал на машине к магазину Г.О.В. на улице Советская д.38, но в адрес Г.О.В. нецензурно не выражался, а только хотел выяснить, что ей нужно от его матери. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г.О.В. показала, что отношения у нее с Новиковым С.М. нормальные. 28 мая 2011 года Новиков С.М. приехал к ее магазину , расположенном по адресу: Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. Советская, д.38, примерно в промежуток времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут. Он находился на пороге ее магазина и выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес. Она в это время красила дверь лаком. Он стал предъявлять ей претензии по поводу своей матери, чтобы она от нее отстала. Вместе с ней в магазине находились ее муж Г.В.Т., и два ее сына Г.С.В., и Г.С.В. Новиков С.М. уехал, а через некоторое время вернулся и хотел войти в магазин, но муж Г.О.В. его не пустил, а ее сын Г.С.В., приготовил фотоаппарат с видеокамерой и стал все снимать. Новиков С.М. ударил рукой по фотоаппарату, после чего он отключился, крышка от объектива отлетела на пол, и затем он выбил краску из рук Г.О.В. Она просит суд привлечь Новикова С.М. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.С.В. показал, что Г.О.В. его мать. Отношения у него с Новиковым нормальные. По существу административного дела пояснил, что он был свидетелем как 28 мая 2011 года вечером, после 17 часов 00 минут, Новиков С.М. подошел к магазину его матери , расположенному по адресу: Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. Советская, д.38, где он, его отец, его мать и брат Г.С.В. производили строительные работы, красили двери. Новиков С.М.подъехал на темном <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> Он проводил видеосъемку фотоаппаратом, Новиков С.М. ударил по камере, он упал и испачкался в лак, который пролился на пол, так как он еще выбил краску из рук его матери. Новиков С.М. ругался нецензурной бранью в адрес его матери. Все это происходило около магазина на улице, на пороге магазина. Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.С.В. показал, что он является сыном Г.О.В. Отношения у него с Новиковым сложились нормальные. 28 мая 2011 года вечером, он находился в здании магазина, который принадлежит его матери, и где он совместно с отцом Г.В.Т., своей матерью Г.О.А., и братом <ФИО1> производили ремонтные работы. Новиков С.М. подъезжал на своем автомобиле к магазину неоднократно, и выражался нецензурной бранью в адрес Г.О.В.  От Г.О.В. он нецензурной брани в его адрес не слышал. Новиков подъезжал к магазину примерно в 17 часов 30 минут до 18 часов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.В.Т. показал, что потерпевшая Г.О.В. его супруга. Отношения у него с Новиковым сложились нормальные. 28 мая 2011 года он помогал своей супруге вести ремонтные работы с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В это время неоднократно подъезжал к магазину Новиков С.М. со своим другом. Цель его приезда была - это разобраться с его женой, по поводу того, что его жена обижает его маму. Он ему сказал, что его жена всегда корректно разговаривает с его мамой, в вежливой форме. В магазине находилась вся семья Г.О.В.. Жена с сыном занимались покраской, около 18 часов 00 минут к магазину подъехал Новиков С.М. с бутылкой пива, и в дверях начал угрожать его жене, что разберется с ней. Затем он выбил у нее из рук краску, а у сына выбил видеокамеру. После они закрыли магазин, и вызвали сотрудников милиции. Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Т.Е. покзала, что Новиков С.М. ее племянник. 28 мая 2011 года она приехала в город Чаплыгин. Примерно в 17 часов 00 минут проходя мимо собора на углу магазина она увидела Н.Н.А.( мать Новикова С.М.) и женщину, которая стояла на ступенях магазина, сильноругалась нецензурной бранью. Женщиной, которая выражалась нецензурной бранью в адрес Новикова С.М. была присутствующая в зале судебного  заседания Г.О.В.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч.Р.Н. и С.С.Е. показали, что они участвовали в качестве понятых при составлении протокола в отношении гражданина Новикова С.М. и могут пояснить, что при составлении протокола Новиков С.М. вину не признавал.

Суд, выслушав Новикова С.М., выслушав потерпевшую Г.О.В., свидетелей и изучив материалы дела,  находит вину Новикова С.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

     Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ « мелкое хулиганство -  это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток» .

      В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     В соответствии со  ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу обадминистративном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

  В части первой статьи 20.1 КоАП РФ содержится  понятие мелкого хулиганства.

       Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.

        С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

        Мелкое хулиганство может также сопровождаться уничтожением или повреждением чужого имущества.

        Каждое из этих действий может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу

        Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

 Как правило мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно. Например, мелкое хулиганство будет иметь место и в том случае, когда лицо сделало непристойные надписи на заборе в отсутствие людей.

Вина Новикова С.М.. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП  РФ подтверждается  материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № 076509 составленном 31 мая 2011 года, согласно которому 28 мая 2011 года с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут на улице Советская д.38 города Чаплыгина Липецкой области гражданин Новиков С.М.выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Г.О.В., - заявлением потерпевшей Г.О.В. поданной в ОВД по Чаплыгинскому району 28 мая 2011 года из которого следует, что гражданин Новиков С.М. 28 мая 2011 года примерно с 17 часов до 18 часов 30 минут выражался в ее адрес нецензурной бранью на улице Советская д.38 г.Чаплыгина; - объяснениями Г.О.В. данными ею 28 мая 2011 года , в которых она изложила также как и в суде обстоятельства при которых было Новиковым С.М. совершено правонарушение; - показаниями потерпевшей Г.О.В. в суде , где она указала, что 28 мая 2011 года с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут на улице Советская д.38 города Чаплыгина Липецкойобласти гражданин Новиков С.М. выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес;

-  объяснениями свидетелей <ФИО1> данными ими при составлении административного материала 28 мая 2011 года и подтвержденными ими в ходе судебного разбирательства; Показания Г.О.В. данные, ею при написании заявления и объяснений 28 мая 2011 года и в ходе судебного разбирательства не противоречатдруг другу и не противоречат показаниям свидетелей, опрошенных как в ходе судебного разбирательства, так и при составлении административного материала.

         В  действиях  Новикова С.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.1.ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

        Решая вопрос о наказании,  суд учитывает, что гражданин Новиков С.М. к административной ответственности ранее  не привлекался . В отношении его возможно назначить наказание  в виде административного штрафа в доход государства и  с учетом данных о его личности не в  максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

привлечь к административной ответственности

Новикова С.М.

по ст.20.1 ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  его административному штрафу в доход государства в размере … рублей.

Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья Никифорова И.Б.