Решение по делу № 5-730/2016 от 09.12.2016

Дело <НОМЕР> г.

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Махачкалы, гражданина РФ, прописанного гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в ООО «<АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

<ДАТА3> инспектором ДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, <ДАТА3> в 03 час. 25 мин., на ул. <АДРЕС> гор. Махачкалы, <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ-21140 за г.н. В507УР 05 рус, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Действия <ФИО2> квалифицированны по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

     В суде <ФИО2>. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

     В соответствии со ст.  29.2 Ко АП РФ,  отводов не заявлено.

      Согласно ст. 29.7 КоАП РФ по ходатайству <ФИО2> к материалам дела приобщен ДВД диск с записью.

      В суде <ФИО2>  пояснил, что он <ДАТА4> находился на свадьбе своего друга, там он выпил два бокала вина. Ночью после свадьбы его попросили развезти гостей по домам, что он и сделал, так как был трезвым. <ДАТА5> примерно в 03 часа ночи он вез своего друга домой и по его просьбе остановился у магазина по ул. М. <АДРЕС>, в это время к нему подъехали сотрудники ГАИ и потребовали предъявить документы, а также сотрудники ГАИ почувствовали запах спиртного, исходящего из салона автомобиля. После чего потребовали проехать в наркологический диспансер. Затем он сел за руль своего автомобиля и поехал в наркологию. В наркологии ему было предложено произвести выдох в прибор в который он три раза пытался продуть, но прибор показывал, что он прерывает выдох, затем у него потребовали сдать мочу, но он не смог помочиться с первого раза и просил дать ему время. Врач нарколог указал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, почти все медицинское освидетельствование он снимал на мобильный телефон. Он был трезв, просит дело в отношении него прекратить.

   Опрошенный в судебном заседании врач нарколог РНД МЗ РД <ФИО3> показал, что <ДАТА5> он проводил медицинское освидетельствование, доставляемых в РНД, граждан: <ФИО2> он не помнит по истечению большого времени и объема ежесуточной работы. Согласно акта медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, путем фальсификации выдоха, а также от сдачи биологической среды. Перед проведением исследований, он, как врач-нарколог, объясняет каждому лицу, как необходимо выполнить исследование, но наглядно как производится исследование он  не показывает. 

     Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п.п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     В соответствии с  пунктом 14 раздела 4 Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» Утвержденного Приказом МЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> зарегистрированного в Минюсте РФ <ДАТА8> <НОМЕР>, на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):

    1) установлено состояние опьянения;

    2) состояние опьянения не установлено;

    3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

     В соответствии с пунктом 19 указанного выше Порядка, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:

     1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

     2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;

     3) фальсификации выдоха;

     4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

    В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

     Из предоставленного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> судом установлено, что при прохождении медицинского освидетельствования <ФИО2> произвел фальсификацию выдоха.

     Согласно свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА9> средство измерения - Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01Ю.01» регистрационный номер Госреестру <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР> признан соответствующим, установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений  и действителен до <ДАТА10>

   Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подробным рапортом сотрудника полиции - <ФИО5>,  оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Доводы <ФИО2> о невиновности опровергаются изложенными доказательствами и материалами дела об административном правонарушении и не берутся во внимание судом. Предоставленная <ФИО4> видеозапись свидетельствует о том, что <ФИО2> при выполнении продува  анализатора концентрации паров этанола прервал выдох, т.е. произошла фальсификация выдоха, а также не произвел сдачу биологической среды (мочи).  

     Действия <ФИО2>, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в нарушении требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

     Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

     В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлено.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

      Разъяснить <ФИО2>, что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить копию квитанции в суд):

Банк ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Управление Внутренних Дел по <АДРЕС>, л/с 04031423240), <НОМЕР>,

расчетный счет: 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140,

ОКАТО - 82401000000,

УИН - 18810405160600023887,    протокол <НОМЕР> см 599208, от  <ДАТА5>

      В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

      В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Разъяснить <ФИО2>, что он обязан в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Азизова, <АДРЕС>.

    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>                                  <ФИО1>

<АДРЕС> района гор. Махачкалы

            Срок предъявления к исполнению: 2 года.        

Дата выдачи исполнительного документа: