Решение по делу № 1-74/2016 от 30.08.2016

Дело  № 1- 74/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 августа 2016 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Крайновой Н.М.,потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимого - Райкова В.Д.,

защитника - адвоката Сажина В.В., предоставившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Райкова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Райков В.Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Райков В.Д. в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА5> до 19 часов 18 минут <ДАТА6>, более точное время не установлено, находясь возле дома <АДРЕС> увидев припаркованную в указанном месте автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу направленное на тайное хищение чужого имущества из данной автомашины  и с целью его осуществления подошел к ней и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, путем взлома замка имевшимся при нем ножом открыл переднюю пассажирскую дверь автомашины, после чего тайно, умышленно из корыстных побуждений путем, свободного доступа похитил из вышеуказанной автомашины имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: запасное колесо в сборе стоимостью 1000 руб., домкрат стоимостью 400 руб.,  ножной насос  стоимостью 200 руб., с задних фонарей-платы с закрепленными на них  лампами и защитными колпаками в количестве двух штук, общей стоимостью 1500 руб., аккумулятор стоимостью 500 руб.

После чего Райков В.Д., реализовав свой преступный умысел, присвоив себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Подсудимый Райков В.Д. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Райков В.Д. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Райкова В.Д. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, т.е.  тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Райков В.Д. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее   судим.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельством смягчающими вину подсудимого в соответствие со ст. 61 УК суд признаёт явку с повинной, раскаяние в содеянном,  наличии на иждивении малолетнего ребенка, принесенные извинения в зале суда, которые  расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого,   несмотря на смягчающие обстоятельств, суд приходит к  выводу, что исправление Райкова В.Д. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Райков В.Д. ранее  судимый за совершение умышленного тяжкого преступления против личности,  вновь совершил  преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, где отбывая условное наказание, допустил нарушения исполнения установленных обязанностей. Характер совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания  оказалось недостаточным, а также о явном нежелании  Райкова В.Д. становиться на путь исправления. Все эти обстоятельства свидетельствуют о безусловной необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Поскольку именно такое наказание,  по мнению суда,  будет способствовать его исправлению и соответствует принципу справедливости.   

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Райкова В.Д. которые существенно уменьшили степень общественной опасности   содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения  ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Райкову В.Д.  по приговору Сыктывдинского районного  суда  Республики Коми от <ДАТА7>,  и  назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Райкова <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения свободы  сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Райкову В.Д. условное осуждение по приговору Сыктывдинского районного суда  Республики Коми от <ДАТА4>

В  соответствии со  ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров  к назначенному Райкову В.Д. наказанию частично присоединить неотбытое наказания по  приговору Сыктывдинского районного суда  Республики Коми от <ДАТА4>,  и окончательно назначить Райкову В.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на  9 (девять) месяцев  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Райкову В.Д.  изменить, заключив его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <ДАТА1>а.

Вещественные доказательства: нож,  хранящийся в материалах уголовного дела   по мере  вступления решения в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                        В.Э. Калмыков