Решение от 06.03.2018 по делу № 1-4/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-4/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года с. Мильково Камчатского края

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Булатовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Солодкой Н.Ю<ФИО1>,

защитника адвоката Макуха И.Н., представившей ордер № 18 от 06 марта 2018 года, удостоверение № 209,

подсудимого Николаева Н.В.,

при секретаре Кузиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Николаева Николая Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 4, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с начальным общим образованием, не военнообязанного, судимого:

13 августа 2004 года Мильковским районным судом Камчатского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев общего режима. Освобожден 12 февраля 2008 года по отбытию наказания; 14 августа 2012 года Мильковским районным судом Камчатского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год строгого режима. Освобожден 8 мая 2013 года по отбытию наказания; 20 июля 2016 года Мильковским районным судом Камчатского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ клишению свободы на срок 1 год 6 месяцев строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаев согласно приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 20 июля 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, а также не выезжать за пределы территории Мильковского муниципального района. 19 января 2018 года осужденному Николаеву, в день освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, выдано предписание о необходимости явки не позднее 22 января 2018 года в Мильковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, с которым последний был ознакомлен под роспись. Однако Николаев, заведомо зная о порядке и условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы и будучи надлежащим образом предупрежденным об ответственности за нарушение установленного порядка, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно, осознавая противоправный характер своих деяний, без уважительной причины, в соответствии с предписанием, в установленный срок 22 января 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не явился, вследствие чего, на основании п. "г" ч. 4 ст. 58 Уголовно- исполнительного кодекса РФ, признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, Николаев, не прибыв в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, тем самым злостно уклонился от отбывания в виде ограничения свободы.

Своими умышленными действиями Николаев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Подсудимый Николаев согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены полностью.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Солодкая Н.Ю., защитник - адвокат Макуха И.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме, доказательства, подтверждающие виновность Николаева в совершении инкриминируемого ему преступления по настоящему уголовному делу, собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и сомнений в их достоверности у мирового судьи не возникает. Каких-либо возражений о прекращении дознания в сокращенной форме от сторон не поступило, препятствий для постановления приговора не имеется.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 51-53), копиям приговоров (л.д. 64-67, 68-69, 70-73) Николаев судим, о чём суд указал во вводной части приговора.

На основании сведений главного врача ГБУЗ КК "Мильковская районная больница" от 24 января 2018 года, Николаев на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 79).

В соответствии с характеристикой по месту жительства, информационной справкой УУП Мильковского МО МВД России, Николаев характеризуется посредственно, регистрации по месту жительства не имеет, проживает с матерью по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 4, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не работает, не стремится встать на путь исправления, на учет в центр занятости населения встать не может из-за отсутствия регистрации по месту жительства, в отношении с людьми не конфликтен, в помощи жителям поселка не отказывает.

Согласно обзорной справки начальника филиала Мильковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Аненко В.В. от 14 февраля 2018 года (л.д.84), справки по личному делу осужденного от 8 декабря 2017 года (л.д.85), характеристики осужденного, содержащегося в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (л.д.86-87), Николаев за время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю неоднократно допускал нарушения установленного порядка, поощрений не имел, трудоустроен не был, мероприятия воспитательного характера посещал, но выводов для себя не делал, в коллективе поддерживал отношения с осужденными характеризующимися посредственно, в общении с администрацией вел себя вежливо и корректно, вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. Со стороны инспекции ФКУ УИИ УФСИН России характеризуется посредственно, был признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, имел одно предупреждение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как заявлено защитником, поскольку каких-либо доказательств, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не содержится, подсудимым и его защитником в ходе судебного заседания не представлено. Признание вины, и признательные показания, является одним из обстоятельств, проведения судебного заседания в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, и тем самым, влекущее назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказания подсудимого Николаева, мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку Николаев на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, имел непогашенную судимость по приговору суда от 20 июля 2016 года.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление против правосудия, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника о размере справедливого наказания, подлежащего назначению, мировой судья учитывает требования ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, 70, 71 УК РФ, совершение Николаевым в период непогашенной судимости преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе свидетельствующие о недостаточном воздействии предыдущего наказания, и о склонности к противоправной деятельности, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, отношение к содеянному, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление Николаева, посредственные характеристики, отсутствие официального трудоустройства и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Николаеву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Положения ч. 3 ст. 72 УК РФ применены быть не могут, поскольку в наказание в виде ограничения свободы, назначенное Николаеву Н.В. по приговору Мильковского районного суда от 20 июля 2016 года на срок 1 год и 6 месяцев и не отбытое Николаевым, является дополнительным, в связи с чем, по правилам ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору полностью, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации, а также не выезжать за пределы территории Мильковского муниципального района.

Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, отягчающее наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров.

Таким образом, определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ст. 70 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мировым судьёй не установлено.

Николаев совершил преступление относящиеся к небольшой тяжести в период непогашенной судимости, уклоняясь от отбывания дополнительного наказания по приговору от 20 июля 2016 года в виде ограничения свободы, что свидетельствует, что на путь исправления он не встал, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а поэтому назначенное наказание Николаеву надлежит отбывать реально.

При определении вида исправительного учреждения, мировой судья учитывает наличие в действиях Николаева рецидива преступлений, а также то, что Николаев до совершения преступления по настоящему приговору, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору, по которому судимость не погашена, в связи с чем, в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания Николаеву в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Николаеву Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд учитывает, что Николаев осуждается за преступление небольшой тяжести, с целью избежать отбывание наказания может скрыться.

Исходя из этого, суд полагает необходимым отменить меру пресечения Николаеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: личное дело № 01/18 на осужденного Николаева Н.В. переданное под сохранную расписку начальнику Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Аненко В.В. (л.д. 41, 42), оставить по принадлежности в Мильковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению:

Макуха И.Н. в сумме 2640 рублей (л.д. 104-105), и в сумме 1320 рублей, всего в сумме 3960 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совоку░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ № 01/18 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 3960 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░