Решение по делу № 5-774/2019 от 29.10.2019

УИД 63MS0107-01-2019-0003194-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2019 года                                           г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                         

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Лопатина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Ивановой В.М., которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ  и положения ст. 51 Конституции РФ,

потерпевшей <ФИО1>, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ  и положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ № 5-774/2019в отношении Ивановой Веры Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, разведенной,  гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и фактическипроживающей: <АДРЕС> в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:    

<ДАТА3>, примерно в 08.00 ч., более точное время судом не установлено,  Иванова В.М. находясь в автобусе маршрута <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, между ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в ходе конфликта, совершила иные насильственные действия, а именно: нанесла один удар по голове <ФИО1>, схватила за волосы и трепала, причинив ей тем самым физическую боль.

Иванова В.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признала, с доводами, изложенными в протоколе согласилась частично, пояснила, что признает, что ударила <ФИО1>, однако в протоколе не указана причина по которой она нанесла ей удар, она заступилась за ребенка. Когда <ФИО1> села в автобус, ее ребенок плакал, просился на руки. Сначала она попросила успокоить ребенка, потом уже ударила по лицу. Когда она ударила <ФИО1> по лицу, последняя тоже вцепилась ей в  волосы.

 Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела пояснила, что все было как указано в заявлении о привлечении Ивановой В.М. к ответственности и в протоколе. <ДАТА3> она ехала с детьми в 46 автобусе. Ее ребенок плакал, она пыталась его успокоить. Гражданка Иванова В.М. ударила ее левой рукой в затылочную часть головы и схватила за волосы, она пыталась ее оттолкнуть. От удара она ощутила физическую боль.

Выслушав Иванову В.М., потерпевшую <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Ивановой В.М. в совершении данного правонарушения  полностью доказана по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действии, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела об административном правонарушении по существу, мировой судья, наряду с изложенными выше показаниями Ивановой В.М. учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела, так факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от 29.10.2019; рапортом начальника смены ДЧ ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности; рапортом старшего УУП ОП <НОМЕР> (Комсомольский район) У МВД России по г. <АДРЕС> от 29.10.2019; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, 26.10.2019; протоколом опроса свидетеля <ФИО2> от 28.10.2019; письменным объяснением Ивановой В.М. от <ДАТА4>

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола Ивановой В.М. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что она подтвердила своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом она ознакомлена, копия протокола ей вручена. Следовательно, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, и может быть использован судом при вынесении постановления.

Письменные показания потерпевшей <ФИО1> о том, что <ДАТА3> примерно в 08:00 Иванова В.М. ударила ее рукой по голове и схватила за волосы, в результате чего она испытала сильную физическую боль подтверждаются: заявлением о привлечении Ивановой В.М. к ответственности, показаниями Ивановой В.М. о том, что она ударила потерпевшую рукой по голове и вцепилась в волосы, рапортом от <ДАТА3> о том, что от <ФИО1> поступило сообщение о том, что ее побила женщина.

 Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> не имеется, поскольку об обстоятельствах конфликта, действиях Ивановой В.М. по  причинению физической боли, потерпевшая давала стабильные показания, как в ходе проверки сообщения о его совершении, так и в суде, они согласуются с объяснениями Ивановой В.М. и материалами дела, оснований для их критической оценки не имеется, поскольку ей разъяснены процессуальных права, она предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В данном случае безразличное отношение Ивановой В.М. к вредным последствиям в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> о чем безусловно свидетельствует  удар рукой по затылочной части головы  позволяет с учетом положений статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицировать действия Ивановой В.М. в качестве умышленных.

В качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния, статья 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях называет крайнюю необходимость, состоящую в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

   Указанные действия Ивановой В.М. следует квалифицировать по                   ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

 При назначении административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характер совершенного Ивановой В.М. правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, данных о личности виновной, её имущественного и семейного положения, отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванову Веру Михайловну виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме  5000 (пять) тысяч рублей.

          Сумму штрафа перечислить в течении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому району по г. Тольятти), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с № 40101810822020012001, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140,  ОКТМО 36740000, УИН 18880463191934228239.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.     

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Мировой судья                                                                         В.В. Лопатина