Решение по делу № 1-88/2019 от 02.12.2019

Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 02 декабря 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре судебного заседания Постельной Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Павлова Д.П.,

подсудимой Смирновой М.Ю.,

защитника - адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Смирновой Милены Юрьевны<ОБЕЗЛИЧЕНО>

по настоящему уголовному делу не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

установил:

Смирнова М.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 15 часов 05 минут <ДАТА6>, Смирнова М.Ю., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Юбилейная, д.9, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила сыр «Граф 45%» весом 6 кг 880 гр. стоимостью 3202 рубля 33 копейки, принадлежащий АО «Тандер». После чего Смирнова М.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3202 рубля 33 копеек.

Подсудимая Смирнова М.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Смирнова М.Ю. заявила добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Смирнова М.Ю. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Смирновой М.Ю., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Смирнова М.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Смирновой М.Ю. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирновой М.Ю., в силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Смирнова М.Ю. дала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе не известных органам предварительного расследования, а также собственноручно, добровольно, до возбуждения уголовного дела написала заявление о совершенном преступлении; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Смирновой М.Ю. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности Смирновой М.Ю., не имеющей заболеваний, ранее судимой, совершившей преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 08.07.2019 (с учетом постановления от 27.09.2019), привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Смирнову Милену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок  1 (один) год с возложением следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Смирновой М.Ю. на период апелляционного обжалования приговора Смирновой М.Ю. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденную Смирнову М.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                   А.А. Тарасов