Решение от 17.11.2015 по делу № 1-92/2015 от 17.11.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                                                   с. Хворостянка<АДРЕС>

         И.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя Прудникова А.Н., адвоката Шляндина А.В., действующего по удостоверению №1452, ордеру №405897 от 17.11.2015г., представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-92/15 по обвинению

Косенко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

 -   в   совершении   преступления,    предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косенко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Косенко А.А. в период времени с 18-00 ч. 29.09.2015 года по 07-00 ч. 30.09.2015 года охранял территорию стана ООО «АгроИнвест», расположенного на окраине <АДРЕС> района <АДРЕС> области.  У Косенко А.А. возник умысел на тайное хищение дизельного топлива из цистерны, расположенной на территории стана. Реализуя умысел, Косенко А.А. сорвал с крана цистерны пластмассовую пломбу, слил в 2 металлические бочки дизельное топливо в количестве 413 литров, стоимостью 29 рублей 25 коп. за 1 литр, и откатил бочки за территорию стана, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Действиями Косенко А.А. ООО «АгроИнвест» причинен ущерб на сумму 12080 рублей 25 копеек.

           В судебном заседании Косенко А.А. показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель  и представитель потерпевшего в судебном заседании согласились с постановлением приговора в отношении Косенко А.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ Косенко А.А., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что Косенко А.А. осознает характер и последствия ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить подсудимому наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

           Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Косенко А.А. в объеме предъявленных обвинений.

          Суд  квалифицирует действия Косенко А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

           При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Косенко А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>  

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косенко А.А., суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

 С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд полагает, что исправление Косенко А.А. возможно с применением наказания в виде  обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░  ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░