Решение по делу № 1-132/2012 от 21.11.2012

Дело  1-132/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Капустиной В.Н.,

подсудимого Туркова Е.В.,

защитника Голубова С.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Туркова Е.В.,

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турков Е.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, в период времени с .. часов .. минут <ДАТА2> до .. часов .. минут <ДАТА3>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозвратного изъятия, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с журнального столика, стоящего в комнате, зажим для денег стоимостью …. рублей с находящимися в нем денежные средствами, различными купюрами, на общую сумму …. рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с места преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Туркова Е.В. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевший примирился с подсудимым, претензий он к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, ему возмещен.

Подсудимый Турков Е.В. и его защитник не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Турков Е.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Туркова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.