Решение по делу № 13-717/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-1186/2017 (13-717/2019)                                                                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2019 года                                                                                                          город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,  

при секретаре Боглаевой Ю.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Налетову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,   

установил:

ООО «ПЛАТАН» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Налетову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 13.06.2017 с Налетова А.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору.

27.09.2019 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «ПЛАТАН» заключен договор уступки прав (требований). С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «ПЛАТАН».

Заявитель, заинтересованные лица - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 13.06.2017 с Налетова А.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы задолженность по кредитному договору и судебные расходы, проценты. Решение вступило в законную силу.  

27.09.2019 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «ПЛАТАН» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «ПЛАТАН» передано право требования к Налетову А.В. суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении Налетова А.В. окончено 22.12.2017 г. Сумма долга в размере 5211 рублей 08 копеек взыскана и перечислена взыскателю в полном объеме.

Сведений об исполнении решения в части взыскания с Налетова А.В. процентов за пользование кредитом из расчета 26,90 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 3980 рублей 61 копейка за период с 25 марта 2017 года по день фактического возврата суммы долга не имеется.

Поскольку АО «Российский сельскохозяйственный банк» передало ООО «ПЛАТАН» требование исполнения должником обязательств по кредитному договору, сведения об исполнении судебного решения в полном объеме  мирового судьи сторонами не представлено, заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Налетову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-1186/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Налетову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору замену взыскателя с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала на общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТАН».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.А. Новикова