Решение по делу № 5-576/2010 от 20.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

     <ДАТА1>                                                                   г.о. Тольятти ул. <АДРЕС> 54

     Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области Кошлин А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении       

Бушуева Игоря Александровича, <ДАТА2> рождения,

 уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  работающего ИП,

 проживающего: г.о. Тольятти ул. <АДРЕС> 97-9,

обвиняемого в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    В соответствие с  протоколом 63 СА <НОМЕР>,  <ДАТА3> в 12.35, в с. <АДРЕС> области, Бушуев И.А. управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу встречного движения, нарушил разметку 1.1, совершил обгон впереди идущего транспортного средства.

    Инспектором ДПС ОГАИ <АДРЕС> района <АДРЕС> области действия Бушуева И.А. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Бушуев И.А. в судебном заседании с протоколом не согласился, и пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 12.35, был остановлен сотрудниками ОГАИ <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области, и его обвинили, что при управлении а/м выехал на встречную полосу, где имелась запрещающая разметка. Он не был согласен с протоколом, поэтому написал, что обгонял тихоидующий бензовоз. О том, что он выехал на полосу встречного движения, в протоколе не написал. Дорожное покрытие было сырым, на нем имелась грязь, поэтому однозначно сказать, что он нарушил требования дорожной разметки, невозможно. Сотрудники ГАИ заявили, что все снято на видеокамеру и будет представлено в суд, схему происшествия они не составляли, водителя бензовоза не опросили, номер машины - бензовоза, не записали. Свидетеля не опросили.

    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал,  что <ДАТА4> находился в автомобиле вместе с <ФИО4>, вместе ехали по делам в с. <АДРЕС> м.р. Ставропольский <АДРЕС> области. Когда Бушуев И.А. обогнал медленно идущий бензовоз, а/м был остановлен сотрудниками ГАИ. Бушуев И.А. был приглашен в патрульную машину и отсутствовал примерно 15 минут. Он из машины не выходил, что происходило в патрульной машине узнал со слов              Бушуева И.А., что того обвинили в выезде на встречную полосу в районе действия сплошной линии разметки. Он понял, что обгон был совершен, когда сплошной линии разметки не было. Ориентиром для него была АЗС, рядом с которой имеется прерывистая линия разметки, где и был начат обгон.  

Выслушав Бушуева И.А., <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     В судебном заседании не устранены сомнения в виновности Бушуева И.А., которые возникли в результате его возражений и показаний свидетеля <ФИО5> В судебное заседание неоднократно вызывался инспектор ДПС ОГАИ <АДРЕС> района <АДРЕС> области                  <ФИО6>, составивший протокол, однако в судебные заседания <ДАТА5>, <ДАТА6> он не явился, о причинах неявки не сообщил. Секретарь ОГАИ <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области Большакова сообщила, что поступившие от мирового судьи требования о явке <ФИО7> в судебное заседание своевременно направила на исполнение.

     Обвинение Бушуева И.А. содержится в протоколе об административном правонарушении, который составлен без участия свидетелей, Бушуевым И.А. оспаривается, в объяснении Бушуева И.А., написанном в протоколе об административном правонарушении отсутствует надпись, что Бушуев И.А. вину признает. Имеющаяся запись, что Бушуев И.А. обгонял бензовоз отражает обстоятельства происшествия. Вина Бушуева И.А. могла бытьподтверждена схемой происшествия, показаниями водителя бензовоза, иных лиц, присутствующих на месте, где был остановлен Бушуев И.А., а также видеосъемкой, указание на которую имеется в протоколе об административном правонарушении. Перечисленные доказательства в суд не представлены.

    В связи с изложенным на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава правонарушения.

     В протоколе об административном правонарушении имеется запись, что к протоколу прилагается водительское удостоверение 63 ВТ 123398, которое мировому судье не направлялось.

     Руководствуясь ст. ст. 1.5 ч. 4, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бушуева Игоря Александровича прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава правонарушения.

     Копию постановления направить ОГАИ Ставропольского района Самарской области.

     Водительское удостоверение 63 ВТ 123398 на имя Бушуева И.А., после  вступления постановления в законную силу, вернуть владельцу.

     Копию постановления направить в ОГАИ Ставропольского района Самарской области.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный  суд г.о. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья                                                                                                     А.И. Кошлин