Решение по делу № 2-1414/2013 от 25.12.2013

РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 декабря 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти- Рябовой И.Л., ответчика Кузнецова Е.И., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2013 по иску ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Кузнецову<*****1> о возмещении ущерба,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в Комсомольском  районе г.Тольятти обратилось с иском к ответчику Кузнецову Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 218 рублей 19 копеек, мотивировав тем, что ответчик, в соответствии с действующем законодательством являлся получателем социальной доплаты к пенсии. В результате несвоевременного сообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (трудоустройство ответчика), с 01.12.2012 года по 31 мая 2012 года произошла переплата .Размер переплаты составляет 2 218 рублей 19копеек.

В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» излишне выплаченные суммы пенсии подлежат возмещению в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом дополнительно показал, что до 2011 года  социальная доплата к пенсии производилась  учреждением социальной защиты, с 2011 года указанная доплата производится пенсионным фондом. Для осуществления указанной доплаты необязательно заявительный характер, при наличии пенсии, пенсионный фонд пенсионеру начисляет данную доплату до минимального прожиточного минимума. Это и было сделано в отношении ответчика. О том, что ответчик в данный период уже был работающим пенсионером, пенсионному фонду не было известно. Пенсионный фонд направил в адрес Кузнецова Е.М. уведомлениео необходимости сообщить в случае трудоустройства в  пенсионный орган. Данное письмо  отправлялось без уведомления, поэтому проконтролировать получение не представилось возможным. Иск просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, показав, что он действительно является получателем пенсии по инвалидности. До момента трудоустройства ему также  ГУ «Социальная защита населения» производились различные виды доплат, в том числе  и ФСД. В сентябре 2011 года, после трудоустройства он обратился в данное учреждение о прекращении всех видов доплат, так как  был предупрежден указанным учреждением о необходимости этого.  В пенсионный фонд он никаких заявлений о доплатах не писал, каких-либо писем о необходимости сообщения о трудоустройстве не получал. О том, что ему производится дополнительное начисление, которое должно быть только неработающим пенсионерам, он не знал. В иске просит отказать, так как его вины в  излишне выплаченном пособии нет.

 Мировой судья, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

   В соответствии со статьей 5 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена трудовая пенсия по инвалидности; В соответствии со статьей 12.1. Федерального Закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ (ред. 25.12.2009) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточногоминимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

Социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

Из материалов дела следует, что Решением об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА8> № <НОМЕР><*****> начислена социальная доплата к пенсии в соответствии с ФЗ  «О государственной социальной помощи».

В мае 2012 года Кузнецов Е.И. обратился в ГУ- УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти с заявлением о прекращении выплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с трудоустройством с <ДАТА9>

Выплата  социальной доплаты к пенсии прекращена с <ДАТА10>

 Переплата за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составляет 2 218 рублей 19 копеек.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1, Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из указанной нормы следует, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна отсутствовать недобросовестность и обогащение должно произойти не в результате счетной ошибки. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях процессуальная добросовестность пенсионера презюмируется и не нуждается в доказательствах, а бремя доказывания недобросовестности лежит на пенсионном органе.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. Таким образом, для установления оснований возврата выплат необходимо установить вину  ответчика в незаконном получении доплаты к пенсии.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Кузнецов Е.И. с заявлением в Пенсионный фонд о назначения федеральной социальной доплаты не обращался, до момента получения от истца письма о наличии переплаты, не знал, что получает доплату, которую могут получать только нерабочие пенсионеры и сотрудники УПФР указанные положения закона не разъясняли. Ни в одном из документов, предоставленных истцом, не содержится информации о том, что Кузнецову Е.И. были разъяснены положения ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Отправленное истцом в адрес Кузнецова Е.И. уведомление об установлении социальной доплаты к пенсии и необходимости в случае трудоустройства сообщить в пенсионный фонд, свидетельствует только об отправке данной корреспонденции. Указанное письмо отправлялось без уведомления, доказательств получения письма ответчиком не предоставлено, а сам Кузнецов Е.И. отрицаетфакт получения указанной корреспонденции.

Доказательств обратного, истцом не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Недобросовестность ответчика должна быть доказана ГУ - УПФ РФ, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы,  мировой судья приходит к выводу, что в данном споре у истца отсутствуют законные основания для требования с ответчика возврата суммы перерасхода при выплате доплаты к пенсии, то есть в иске следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, судебные расходы также не подлежат возмещению.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                                     РЕШИЛ:

  Исковые требования Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Кузнецову<*****> о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья:                        подпись         

<ОБЕЗЛИЧЕНО>