Решение по делу № 5-227/2011 от 03.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производство по делу

<ДАТА1>                                                                                                                            с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  РД   <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района  РД,  не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

         По  материалам дела об административном правонарушении поступивших в суд  <ФИО2> вменяется то, что он  в 01 час 45 минут <ДАТА3> на посту <НОМЕР> с. <АДРЕС> района РД  управлял транспортным средством марки ВАЗ 21053   за государственными номерными знаками      <НОМЕР> RVS в состоянии алкогольного опьянения.

         Эти действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

         Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об  административном  правонарушении направлено для рассмотрения  по  месту его жительства.

         <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

         В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал. Пояснил, что при в протоколе об административном правонарушении свои возражения, написав,-«не пьян». Освидетельствование на состояние опьянения на месте инспектор ДПС ему не предложил, его доставили в больницу медицинское освидетельствование, на состояние опьянения врач не проводил, Акт медицинского освидетельствования ему для ознакомления не предъявил.

         Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело  об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.   

         Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

         В материалах дела отсутствуют сведения об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

         Согласно ч.1.1 ст. 27.12КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В материалах дела отсутствуют сведения, что на месте <ФИО2> было предложено пройти  освидетельствование на состояние опьянения с применением технических средств. Отсутствуют сведения об отказе <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии его с результатами освидетельствования.         

Согласно ч.3, 4 и 5 ст. 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

          В материалах дела отсутствуют протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

         Согласно  п. 7 Постановления  <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

          Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2>  не проведено, в материалах дела Акт освидетельствования водителя-<ФИО2>  не имеется.

Согласно п.8 Постановления <НОМЕР>  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> при рассмотрении дела об административном правонарушении судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения не составлен. Тем самым нарушены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

Акт медицинского освидетельствования <ФИО2>, на состояние опьянения составлен с нарушением законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

         Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательствами по делу об административном правонарушении и должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

         Акт медицинского освидетельствования, на состояние опьянения в отношении <ФИО2> дежурным врачом <АДРЕС> ЦРБ <ФИО4> составлен  01 час 45 минут <ДАТА7>

         Пункты 15, 15.1, 15.1.1,15.12,15.2 и 16  Акта медицинского освидетельствования, на состояние опьянения не заполнены.

         В Заключение Акта медицинского освидетельствования, на состояние опьянения указано «Установлено».

         С результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> не согласился. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> составлен  с нарушением требований приказа Минздрава РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>      

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ в ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ указано, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В деле, доказательства подтверждающие управление <ФИО2> транспортного средства в состоянии опьянения не имеются, что влечет за собой не возможность привлечения водителя к административной ответственности.    

         Таким образом, материалами дела управление водителем <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения не установлено.

          В связи  изложенным суд считает, что усматривать в действиях <ФИО2>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ основания не имеются и производство по делу подлежит прекращению.    

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании  п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

         Водительское удостоверение 05 ЕО 792055  вернуть по принадлежности  - <ФИО3>

         Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД ОВД  по <АДРЕС> району.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                                    М. <ФИО1>