Решение по делу № 1-108/2013 от 07.10.2013

Дело № 1-108/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2013 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Капичников А.Н.,

с участием государственного обвинителя Евлашевской О.Г.,

защитника Калеухиной Ю.Л., представившей удостоверение №***, ордер №***.

при секретаре Толстых И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Фролова Д. В., ***,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания установлено, что **** минут Фролов Д.В., находясь в доме, расположенном по адресу: г. ***, в ходе ссоры со своим отцом Фроловым В.А., имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Фролову В.А., с силой схватил последнего за одежду в районе груди и прижал к спинке дивана, на котором сидел Фролов В.А., и нанес ему не менее 4 ударов кулаком по лицу, причинив сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Фролов Д.В., причинил Фролову В.А. сильную физическую боль и. согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 5576/1141 от 28.08.2013 года - кровоподтеки - в скуловой области справа с распространением на нижнее веко правого глаза /1/, в височной области слева /1/, ссадина /1/ в лобной области слева, которые не причинили вреда здоровью. При этом, в тоже время и в том же месте, Фролов Д.В., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Фролова В.А., в ходе причинения телесных повреждений и физической боли Фролову В.А., в том числе и по жизненно важному органу - голове, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Зашибу тебя!». Высказанные Фроловым Д.В. слова угрозы убийством, Фролов В.А. воспринимал реально и боялся их осуществления, так как Фролов Д.В. бурно проявлял свою агрессию по отношению к нему, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы, а именно причинением телесных повреждений и физической боли, в том числе и по жизненно важному органу -голове.

Потерпевший Фролов В.А. заявил  ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Не настаивает на привлечении Фролова Д.В. к уголовной ответственности, так как последний извинился, полностью загладил причиненный вред, они примирились.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело может  быть прекращено, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый  не судим, полностью загладил причиненный вред.

Учитывая, что стороны примирились, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова Д. В., обвиняемого по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, -  в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения Фролову Д.В. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             А.Н.Капичников