Решение по делу № 4-238/2015 от 05.03.2015

Дело № 4-238/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2015 года г. Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семьиной Оксаны Владимировны, родившейся <ДАТА2>, уроженкидер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области,

установил:

16 декабря2014 года полицейским-кинологомОППСПОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Семьиной О.В. Семьина О.В.при рассмотрении дела об административном правонарушении от дачи объяснений по существу дела отказалась. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 16 декабря2015 года около 18час. 40 мин. в общественном месте напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> областиСемьина О.В. появилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое выразилось врезком запахе алкоголя изо рта,невнятной речи (плохо выговаривала слова и фразы), нарушении координации движения (шаталась из стороны в сторону). Событие административного правонарушения и винаСемьиной О.В.в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица полиции,показаниями свидетеля <ФИО1>, допрошенного при производстве по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом полиции, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Семьина О.В. при возбуждении дела об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении не оспаривала наличие события административного правонарушения и вину в его совершении. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области общественного порядка, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,однородного административного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют. Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет, ранее назначенное административное наказание цели не достигло. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Семьину Оксану Владимировнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Срок административного ареста исчислять с 13час. 00 мин. 05 марта 2015 года. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Согласовано мировой судья                     Долгобородов Е.В.

23 марта 2015 года