Решение по делу № 2-381/2015 от 02.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Чегренец Д.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Латкиной О.О. к Калашникову В.А., Калашниковой Л.Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к мировому судье с данным иском и указала, что ей принадлежит квартира по адресу: ***. Этажом выше, в квартире №*** проживают ответчики, являющиеся собственниками данной квартиры. *** года произошло затопление квартиры истца из квартиры ответчиков. По отчету об оценке ущерб составил *** руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, расходы по оценке *** руб., за почтовые услуги ***., за юридические услуги по подготовке документов *** руб.  

В судебном заседании истица и ее представитель на требованиях настаивали по доводам заявления. Пояснили, что протекание воды происходит постоянно, совпадает со временем, когда ответчики пользуются душем.  При этом ответчики не впускают никого в квартиру, в связи с чем, точная причина затоплений не известна. Не возражают против вынесения заочного решения.  

Ответчики не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом мнения истицы и ее представителя судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

По акту, составленному ТСЖ «Гранит», *** с потолка и по стене в ванной комнате потекла вода из вышерасположенной квартиры №***. При осмотре обнаружено намокание стены и потолка. На стене вспухла фактурная штукатурка на площади 0,5х2,5 м., на потолке намок гипсокартон вокруг одноточечного светильника.  

В силу ст.1064 ГК РФ причинитель вреда возмещает ущерб в полном объеме, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Ответчики являются собственниками (по ? доле) квартиры № ***, что подтверждается выпиской из ЕГРП. В связи с этим на них согласно ст.210 ГК РФ лежит бремя по содержанию своего имущества. Следовательно, они должны следить за исправностью системы водоснабжения в своей квартире, чтобы не допустить залив помещений других лиц. Несоблюдение этого требования привело к последствиям в виде повреждения  квартиры истицы.  

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

По отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта квартиры № *** составляет *** руб. Собственником квартиры является истица, в пользу которой взыскивается ущерб.  

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы взыскиваются судебные расходы: в счет возврата госпошлины ***., за отчет об оценке *** руб., за почтовые расходы ***., за юридические услуги по составлению иска соразмерно проделанной работе *** руб., а всего ***.  

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Латкиной О.О. удовлетворить.

Взыскать с Калашникова В.А., Калашниковой Л.Я.в солидарном порядке в пользу Латкиной О.О. в счет возмещения ущерба *** руб., судебные расходы ***.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесении определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                     А.М.Волосков