Решение от 14.02.2017 по делу № 2-3/2017 от 14.02.2017

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Грачевой А.А.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску <ФИО1> к АО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к АО «СГ «Уралсиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з. <НОМЕР> принадлежащий на праве собственности истцу и под управлением <ФИО2> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО3> и под его управлением <ФИО4> Причиной ДТП послужило нарушение водителем <ФИО4> п. 8.12 ПДД.

Гражданская ответственность обоих водителей застрахована, гражданская ответственность истца застрахована в АО «Страховая группа «Уралсиб». <ДАТА3> истец обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком <ДАТА4> Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость оценки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок удовлетворения требований истца истек <ДАТА5> Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по проведению оценки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> с перерасчетом на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе рассмотрения дела, с учетом проведенной по делу автотовароведческой экспертизы, истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы за услуги эксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля с перерасчетом на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика, третьи лица не явились, извещены надлежаще.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Как следует из искового заявления и уточненного искового заявления, цена иска по делу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в районном суде.

При решении вопроса о суде, которому подсудно данное дело, мировой судья полагает, что истцом заявлены исковые требования о защите прав потребителя, местом жительства истца <ФИО1> является адрес: <АДРЕС>, где истец зарегистрирована в установленном порядке. Данный адрес находится в границах Индустриального района г.Барнаула.

Таким образом, гражданское дело заявление подлежит передаче в Индустриальныйрайонный суд г.Барнаула для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч.3 ст. 33,ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ <░░░1> ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░