Решение по делу № 2-1717/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-19-1717/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Камышин «28» августа 2017 годаМировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области,

исполняющий  обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области, Кухарева И.А., при секретаре Объедковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крижановской Татьяны Дмитриевны к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Сергеевичуо взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,   

УСТАНОВИЛ:

Истец Крижановская Т.Д. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Воробьеву А.С. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2016 года истец приобрела у ИП Воробьева А.С. аккумулятор марки HSTNN-UBOY25, стоимостью 2 200 рублей, сроком службы два года. Однако, через шесть месяцев аккумулятор перестал работать. При обращении к ответчику с письменной претензией 07 июля 2017 года, истцу предложили провести проверку качества аккумулятора.

Истец Крижановская Т.Д. просит взыскать с ответчика стоимость аккумулятора марки HSTNN-UBOY25 в размере 2 200 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования в сумме 440 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Крижановская Т.Д., будучи надлежащим образом извещенная, не явилась. Согласно ходатайству просит прекратить производства по гражданскому делу ввиду отказа от иска, поскольку спор решен в добровольном порядке. При этом на основании статьи 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Воробьев А.С., будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

 Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ Крижановской Т.Д. от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Крижановской Татьяны Дмитриевны к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Сергеевичу о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Гражданское дело по иску Крижановской Татьяны Дмитриевны к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Сергеевичуо взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда дальнейшим производством прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья  -                             И.А.Кухарева