Решение по делу № 5-1500/2021 от 30.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч. 1 ст.  19.24 КоАП РФ) 

30 августа 2021 года                                                                Дело №  5 - 1500  / 2021

 Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 202),  рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Иванова Михаила Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> года УМВД России по <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 414, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - РФ -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час. 25 мин. было установлено, что Иванов М.В., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 414, <ДАТА5> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленные решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>

Иванова М.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд по вызову не явился, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дела и вина Иванова М.В. подтверждаются: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> года; копией регистрационного листа от <ДАТА8> года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ДАТА9> года; копией решения Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>,  согласно которому в  отношении  Иванов М.В.  установлены административные ограничения; предупреждением от 28.082.2020 года; копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА11> года; справкой на ФЛ - Иванова М.В.; письменными объяснениями Иванова М.В. от <ДАТА12>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от <ДАТА13> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Исходя из положений ст. 2 ФЗ от <ДАТА13> N 64-ФЗ: административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от <ДАТА13> N 64-ФЗ, к числу которых относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

В решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч.3 ст. 261.8 ГПК РФ).

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

  Для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, необходимо установить факт наличия вступившего в законную силу постановления о привлечения данного лица, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности по которому не истек.

Как установлено в судебном заседании, Иванов М.В., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 414, <ДАТА5> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленные решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>

Кроме того, постановлением от <ДАТА11> года, вступившим в законную силу <ДАТА15>, Иванов М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 рублей, тем самым Иванов М.В. повторно в течение года нарушил ограничения административного  надзора, установленные  в отношении него судом.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина Иванова М.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Действия Иванова М.В. при установленных выше обстоятельствах, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными  с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь  в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что Иванов М.В. относится к лицам, к которым не может быть  применен административный арест или обязательные работы, материалы дела не содержат. Не представлены они и Ивановым М.В.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Иванова М.В. возможно достигнуть путем избрания наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, ст. 19.24 ч. 3  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова Михаила Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту от <ДАТА16>, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить правонарушителю, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток с момента получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>