Решение по делу № 5-764/2015 от 16.10.2015

Дело № 5-764/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Парковая, дом 42                                                                                          16 октября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Тёхина В.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении Тёхина В.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Тёхину В.А.1 вменяется невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 21час. 42мин, на прилегающей к дому <НОМЕР> проезжей части, Тёхин В.А.1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, управлявший  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил спиртные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Тёхину В.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Тёхин В.А.1 подтвердил изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> обстоятельства, признал вину, удостоверив признание собственноручно.

Выслушав объяснение деликвента, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пунктом 2.7. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

В нарушение приведенной выше нормы утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения, <ДАТА3>, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> Тёхин В.А.1, причастный к дорожно-транспортному происшествию, употребил спиртные напитки до проведения освидетельствования, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность Тёхина В.А.1, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ: 

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, по которому участник ДТП Тёхин В.А.1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>) употребил алкогольные напитки после происшествия;

- протоколом отстранения от управления <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Тёхин В.А.1 отстранен от управления т/с, в 00час. 25мин., при наличии признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя), в присутствии понятых;

- актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому в присутствии понятых установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом Тёхиным В.А.1 воздухе в количестве 0,690 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что они приглашены <ДАТА4> понятыми отстранении Тёхина В.А.1 от управления и его освидетельствовании.   При наличии признаков алкогольного опьянения водитель был отстранен от управления, согласился пройти освидетельствование на месте, также согласился с его результатами, удостоверив согласие подписью в акте;

- составленной <ДАТА3> ИДПС <ФИО5> схемой ДТП по ул. <АДРЕС> с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> (Тёхин В.А.1) и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> (<ФИО6>);

- объяснениями <ФИО6>, управлявшего <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>, по которым вторым участников ДТП по ул. <АДРЕС> являлся водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>;

- рапортом ИДПС <ФИО7> от <ДАТА6>, по которому, неся службу из Д/Ч ОГИБДД у дома <АДРЕС> остановил заехавшего в нарушение п.9.9 ПДД РФ на тротуар <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   При общении с водителем и составлении протокола от него исходил запах алкоголя.   <ФИО8> ИДПС <ФИО7> передал для оформления протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС <ФИО5> от <ДАТА4>, по которому при оформлении схемы ДТП, составлении протокола, имелись основания полагать нахождение водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения.   Тёхин В.А.1 от которого исходил запах алкоголя, с участием понятых, был отстранен от управления и освидетельствован на месте.   В дальнейшем освидетельствовании в стационаре водитель отказался.   Так как со слов Тёхина В.А.1 спиртное он употребил после ДТП инспектором составлен протокол по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Кроме того, виновность деликвента подтверждается объяснениями самого Тёхина В.А.1 от <ДАТА3>, показавшего об участии в ДТП и об употреблении спиртного после аварии, в 21час. 42мин., до приезда сотрудников ДТП.   Объяснения отобраны после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.

Показания <ФИО3> и <ФИО4>, <ФИО6> оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   Понятые и свидетель предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они не подали.  

В силу прямого указания п.п. 1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ, судом проверены отнесенные к предмету доказывания порядок соблюдения процедуры отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование, обоснованность привлечения понятых и факт управления деликвентом транспортным средством.

Нарушений процедуры отстранения от управления и освидетельствования не установлено. Оснований сомневаться в результате освидетельствования не имеется. 

Освидетельствование проведено с исключением атмосферных воздействий на прибор Алкотестер «Юпитер», зав.№ 000717 (дата последней поверки 16.06.2015), при отрицательной концентрации паров этанола в окружающем воздухе.  Тёхин В.А.1 согласился с показаниями прибора, о чем свидетельствует собственноручная подпись в акте освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>.    Акт содержит сведения, в том числе, о типе, марке, дате поверки технического средства измерения.    Понятые также ознакомлены под роспись с протоколами и с результатами освидетельствования. Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Приведенные выше доказательства, не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости и являются основой при разрешении вопроса о виновности.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено, они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Тёхин В.А.1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.   Тёхин В.А.1 показал, что имеет постоянный источник доходов.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено. В течение предшествующих составлению протокола 12 месяцев Тёхин В.А.1 предусмотренных Главой 12 КоАП РФ административных правонарушений не совершал.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, при наличии как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, суд находит назначить предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ минимальный размер наказания.

Разрешая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание положения ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ.   Имущественное положение деликвента, обстоятельства совершения проступка не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств к назначению штрафа, в размере менее половины минимального размера, по правилу ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Тёхина В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО 87710000, № счета 401018 100 000 000 100 04, прочие административные штрафы по протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, УИН 18810411150030009898.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                      Лубенец  Н.В.