Решение по делу № 1-33/2021 от 19.04.2021

1-33/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                                                                                 с. Заворонежское

Мировой судья судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области

Бупегалиева Ж.А.,

при секретаре Куликовой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Чернова А.П.,

подсудимой Ильиной С.А.,

защитника Акмаевой О.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ильиной Светланы Александровны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ильина С.А. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА> в неустановленное дознанием время Ильина С.А., находясь по месту жительства: <АДРЕС> имея умысел на хищение денежных средств ООО Микрокредитной компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо зная, о том, что она не будет выплачивать потребительский займ, в связи с отсутствием у нее материальной возможности, посредством интернет связи, на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в указанную организацию, путем подачи заявки на предоставление ей потребительского займа в размере 7000 руб., но положительного решения не было. После чего Ильина С.А. неоднократно обновляла поданную  заявку на указанном сате и <ДАТА> Ильиной С.А. на мобильный телефон пришло сообщение о положительном решении по заявке на получение потребительского займа. При заполнении анкеты на получение потребительского займа, Ильина С.А., имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств заемщика, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, указала заведомо ложные сведения о том, что она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в г. Москва и получает заработную плату в размере 35000 руб. На основании предоставленной Ильиной С.А. информации между ней и ООО МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА> на предоставление ей займа в размере 7000 руб. После чего, <ДАТА> на именную банковскую карту <НОМЕР> были зачислены денежные средства в сумме 7000 руб. Далее Ильина С.А. посредством банкомата получила денежные средства и потратила на личные нужды. В период с <ДАТА> по настоящее время  она ни одного взноса по погашению потребительского займа не произвела, причинив ООО Микрокредитной компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 7000 руб.

         В судебном заседании подсудимая Ильина С.А. показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Акмаева О.П. поддержала позицию своей подзащитной и просила суд удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие и не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Ильиной С.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Ильиной С.А. в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст. 314 УПК РФ.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ильиной С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

При назначении Ильиной С.А. наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что совершенное Ильиной С.А. преступление является умышленным, относящимся к категории небольшой тяжести.

Ильина С.А. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья считает необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, а также отсутствием у подсудимой постоянного заработка, мировой судья считает необходимым назначить Ильиной С.А. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ильину Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Ильиной С.А., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление на предоставление микрозайма, согласие на оказание услуги, договор потребительского займа, выписка лицевого счета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:                                     /подпись/                                  Ж.А. Бупегалиева

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                       Ж.А. Бупегалиева