Решение по делу № 1-59/2016 от 13.12.2016

Дело № 1-59/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                                                                                          город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,

подсудимого Лизунова В.А.,

защитника адвоката Бобрышевой В.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лизунова В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Лизунов В.А. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с <ДАТА> часов Лизунов В.А., подрабатывая в качестве водителя в такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обнаружил в салоне служебного автомобиля банковскую карту ПАО «Сберегательный банк России» на имя <ФИО1> после того, как пассажир <ФИО2> расплатился ею в такси через терминал оплаты, при этом <ФИО2> назвал вслух цифровую комбинацию пин-кода для доступа к счету карты.

<ДАТА4> в период с <ДАТА> часов Лизунов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сберегательный банк России» на имя <ФИО1>, произвел операцию выдачи со счета данной карты денежных средств в сумме 4 900 рублей, используя банкомат ПАО «Сберегательный банк России», установленный по адресу: улица <АДРЕС> область, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО1> Затем Лизунов В.А., удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Лизунов В.А. причинил <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 4 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Лизуновым В.А. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лизунов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебный участок представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка.

Лизунов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается, собранными по делу, доказательствами.

Действия Лизунова В.А. с учётом обвинения, изложенного в обвинительном акте, мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала.

С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также, принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Лизунова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Лизунову В.А. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лизунова В.А., суд признает и учитывает: наличие троих малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и  его близких родственников, участие в боевых действий и наличие медали «За воинскую доблесть» 2-ой степени.

Кроме того, мировой судья учитывает, что Лизунов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лизунова В.А., судом не установлено.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Лизунову В.А. наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает установленные  смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Лизунову В.А. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Лизунова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения Лизунову В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью операции, отчет по счету банковской карты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Приговор,постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                  Е.С. Мизгулина.