Решение по делу № 2-1152/2015 от 16.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 1152/2015

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>

области

при секретаре

<ФИО1>, <ФИО2>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец предоставил письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, делает это добровольно, последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен в связи тем, что на момент образования задолженности ответчик расторг договор аренды нежилого помещения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из смысла и содержания ст. 39 ГПК РФ видно, что истец вправе отказаться от иска, согласия ответчика на прекращение производства по делу по указанным основаниям не требуется.

Как установлено, истец предоставил письменное заявление с просьбой о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, делает это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное выше, в силу п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд считает возможньм принять отказ от иска, поскольку отказ от иска истца по настоящему гражданскому делу не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем полагаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Судья считает, что истцу необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину, по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 93 ГПК РФ, 333.40. Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ч. 1 ст.220, ст.ст.173, 221, 93, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска. Производство по делу по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить в связи с отказом истца от иска

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИ инспекцию ФНС РФ по <АДРЕС> области и НАО: возвратить <ФИО5> уплаченную по платежному поручению от <ДАТА2> сумму госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 15 дней.

Мировой судья

<ФИО1>

Определение не вступило в законную силу.