Решение по делу № 2-1373/2013 от 05.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 декабря 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца Хмелевой Л.Н. - по доверенности Хмелева И.Н., представителя ответчика ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» по доверенности Куликова С.В., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/2013 по иску Хмелевой<*****1> к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> она приобрела в магазине ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 18 951 рубль. После покупки товара обнаружены следующие недостатки: цветные полосы внизу экрана телевизора и отсутствие контрастности. <ДАТА3> была подана претензия с требованием возврата денежных средств. Ответа не последовало. Проведенной экспертизой было подтверждено, что дефект является производственным.

Просит взыскать стоимость товара, расходы на юридические услуги в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату доверенности - 700 рублей, расходы на ксерокопию  - 500 рублей, расходы на оплату экспертизы 10 500 рублей, неустойку - 15 539,82 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик возвращает истцу стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 18 951 рублей, неустойку в размере 4500 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 10 500 рублей, расходы на представителя в сумме 4 500 рублей, а всего ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 38 451 рубль в срок до <ДАТА4> Истец в свою очередь возвращает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации в тот же срок и отказывается от исковых требований в остальной части. С условиями мирового соглашения стороны согласны, просят его утвердить. Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебном заседании просит утвердить данное мировое соглашение, отказался от остальной части иска и отказ был принят судом, производство по делу просит прекратить.

Представитель ответчика также просит утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами и производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ему известны и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полагаю возможным его утвердить.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ч.1 ст.220 ,101 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1373/2013 по иску Хмелевой<*****> к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей,, заключенное между сторонами, согласно которого ответчик возвращает истцу стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 18 951 рублей, неустойку в размере 4500 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 10 500 рублей, расходы на представителя в сумме 4 500 рублей, а всего ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 38 451 рубль в срок до <ДАТА4> Истец в свою очередь возвращает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации в тот же срок и отказывается от исковых требований в остальной части.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение15 дней путем подачи жалобы мировому судье.     

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Н.Шахмеева