Решение по делу № 4-756/2013 от 30.12.2013

   Дело № 4-756/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 30 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ЕПИФАНОВА СЕРГЕЯ БОРИСОВИЧА,

установил:

06 декабря 2013 года около 14 часов 10 минут Епифанов С.Б. находился в общественном месте у дома № 116 по пр. Октябрьский в г. Онеге Архангельской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: нарушена координация движений, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (одежда сырая, в снегу).

Епифанов С.Б. в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, возражений не представил, никаких ходатайств не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Епифанова С.Б<ФИО1>

Мировой судья, исследовав рапорт сотрудника полиции, протокол об административном правонарушении, список нарушений, иные письменные материалы дела,  находит вину нарушителя  доказанной и  квалифицирует его действия  по ст. 20.21   КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Характеристика опьянения Епифанова С.Б. отражена в рапорте полицейского Онежского ФФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области<ФИО2> и письменных объяснениях полицейского Онежского ФФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области <ФИО3>

Рапорт и письменные объяснения сотрудников полиции относятся к категории письменных доказательств, так как содержат сведения, имеющие значение для производства по делу, и признаются на основании ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Епифанова С.Б. и содержит сведения, установленные  ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (по ст. 20.21 КоАП РФ 06.03.2013).

С учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

         Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9., 29.10., 29.11, 20.21 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Епифанова Сергея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административногоштрафа в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

  Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> лицевой счёт 04241288610, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК банка получателя 041117001; КПП администратора 290101001, ИНН <НОМЕР>, код ОКАТО 11420000000; КБК 18811690050056000140.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.

          В случае неуплаты штрафа в установленные сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административному аресту на срок до 15 суток.    

         Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                 Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой судья_______Е.Г.Дейнекина

«_____»марта 2014 г.