Решение по делу № 5-193/2020 от 19.05.2020

Дело № 5-11- 193/2020г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону Волгоградской области 19 мая 2020 года. Мировой судья судебного участка 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 07 апреля 2020 года в отношении: Серединцева Сергея Викторовича, <ДАТА3> рождения,  уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>  д. <АДРЕС>, не работающего,

         привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Серединцев С.В. по протоколу об административном правонарушении №34 ФФ 022665 от 26 марта 2020 года, составленного инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Луценко А.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении Серединцев С.В. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему по постановлению №18810134191128758037 от 28 ноября 2019 года в шестидесятидневный срок, установленный для уплаты административного штрафа. Серединцев С.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 2016 года, утвержденного Президиума Верховного суда РФ 20 января 2016 года, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, следует, что ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечёт административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Таким образом, по правовому смыслу данного обзора лицо, привлекаемое по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должен быть в любом случае извещен о дне и месте рассмотрения административного материала судьёй. В соответствии со ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, что позволяет мировому судье рассмотреть административный материал в отсутствие неявившегося лица. Таким образом, по правовому смыслу данного обзора лицо привлекаемое по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должен быть в любом случае извещен о дне и месте рассмотрения административного материала судьёй. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Серединцева С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям: В соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов административного дела мировым судьей установлено, что постановлением №18810134191128758037 от 28 ноября 2019 года Серединцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления от 28 ноября 2019 года была получена Серединцевым С.В. 12 декабря 2019 года и вступило в законную силу 24 декабря 2019 года. Административный штраф Серединцевым С.В. в установленный законом срок, то есть к 22 февраля 2020 года не уплачен. Ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от Серединцева С.В. не поступало. Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье прийти к выводу, что вина Серединцева С.В. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого Серединцевым С.В. административного правонарушения, его личность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Серединцева С.В. мировым судьёй не установлено. Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют прийти к выводу об исправлении Серединцева С.В. с назначением ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Серединцева Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Серединцеву Сергею Викторовичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф уплатить на реквизиты: Административный штраф следует уплатить: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ л/с 04292000030) отделение Волгоград г. Волгоград, номер счёта 40101810300000010003, БИК 041806001, ИНН 3445053806, КПП 344401001, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18616000, УИН 0355266600000000000113278. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО1>