Решение по делу № 5-226/2014 от 02.10.2014

Дело <НОМЕР>.                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении и.о.директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «лицей Мюрего» <АДРЕС> района РД <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, имеющей высшее образование,  замужней, проживающей в <АДРЕС> района РД,

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> направленные начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <АДРЕС> (далее ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> Лукмановым М.З..   

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен главным специалистом -экспертом ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА4> при проведении внеплановой выездной проверки в муниципальном казенном образовательном учреждении «лицей Мюрего» <АДРЕС> района РД, было выявлено, что  и.о.директора указанного лицея <ФИО2> не выполнено ранее выданное ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> Предписание от <ДАТА5> за <НОМЕР>, со сроком выполнения до <ДАТА6> а именно: п.2.-не получено санитарно-эпидемиологическое заключение и лицензия на медицинскую деятельность, п.9 -не установлены на окнах учебных помещений регулируемые солнцезащитные устройства, п.12-отсутсвует отдельное складское помещение для хранения овощей на пищеблоке, не промаркированы моечные ванны, нет кассетницы для столовых приборов, складское помещение не оборудовано термогигрометром, для контроля температуры и влажности, п. 14- не проведен медицинский осмотр и гигиеническое обучение, что является нарушением ст. 11  Федерального закона от <ДАТА7> за <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

Надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на  судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Ходатайств, об отложении рассмотрения дела на другой срок, от неё не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО2> имеются признаки состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП. 

Согласно ст. 11 Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», (редакция от <ДАТА8>),  индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Факт совершения административного правонарушения,  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указанно, что <ДАТА4> при проведении внеплановой выездной проверки в муниципальном казенном образовательном учреждении «лицей Мюрего» <АДРЕС> района РД, было выявлено, что  и.о.директора указанного лицея <ФИО2> не выполнено ранее выданное ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> Предписание от <ДАТА5> за <НОМЕР>, со сроком выполнения до <ДАТА6>, а именно: п.п.2, 9, 12 и 14;

-Предписанием, выданным ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> от <ДАТА5> за <НОМЕР>, о необходимости устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических Правил и норм, в срок до <ДАТА6> Данное Предписание, согласно почтовому уведомлению,  вручено директору лицея <ДАТА>

-распоряжением начальника ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> от <ДАТА10> за <НОМЕР>, в котором указанно о проведении внеплановой выездной проверки в МКОУ «лицей Мюрего» <АДРЕС> района РД,  начина с <ДАТА11>  по <ДАТА12> Это же распоряжение было направленно по почте директору данного лицея. Согласно уведомлению о вручении, директор лицея получил данное Распоряжение  <ДАТА13>, и он был уведомлен о дне проводимой проверки;

-актом проверки от <ДАТА3>  за <НОМЕР>, в котором указанно, о невыполнении ранее выданного Предписания  ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> от <ДАТА5> за <НОМЕР>.

В материалах дела имеется копия приказа от <ДАТА3> о возложении обязанностей директора лицея на заместителя директора по УВР <ФИО2> с <ДАТА14> по <ДАТА15>, в связи с временным отсутствием директора лицея, по уважительным причинам.

Таким образом, суд считает, что вина и.о.директора МКОУ «лицей Мюрего» <АДРЕС> района РД <ФИО2> доказана материалами дела и её действия (бездействия) следует квалифицировать  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При определении размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения,  материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья

Постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо оплатить (внести) на расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 21, ИНН <НОМЕР>, УФК по РД, БИК <НОМЕР>, КОД 14 111 628 0000 16 000 140 ОКТМО 82 715 000, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РД <АДРЕС>, (Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по РД, лицевой счет 040 317 88 000).

Разъяснить, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>      

Отпечатано в совещательной комнате