Решение по делу № 5-100/2013 от 25.01.2013

Дело <НОМЕР> / 2008г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

              <ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>, РД

<ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД <ФИО2>,

Рассмотрев административный протокол в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по подсудности направлен  административный протокол <НОМЕР> ОВ 759585 от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола 61 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО3> <ДАТА4> в 9ч.20мин. на 1061 км. автодороги «Дон М-Ч» управлял автомобилем Тойота «Камри» без г/н с явными признаками наркотического опьянения (выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении мед. освидетельствования в мед. учреждении на состояние наркотического опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. правил дорожного движения РФ. 

<ФИО3> в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. По месту своего жительства <ФИО3> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

 При таких обстоятельствах, суд считает возможным  рассмотреть дело в  отсутствие лица, в отношении которого возбужденно производство по делу (ст.25.1 ч.2 КоАП РФ).

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ выражается в отказе водителем пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт опьянения должен быть установлен в результате медицинского освидетельствования, которое проводится в медицинском учреждении с соблюдением порядка, предусмотренного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Доказательства отказа <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в материалах дела имеются.

 В своем объяснении <ФИО3> собственноручно указал, что на предложение сотрудника милиции пройти мед. освидетельствование на состояние наркотического опьянения он отказался, в связи с тем, что он сильно спешил, наркотических средств и алкоголя он не употреблял. Статья 51 Конституции РФ и права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО4> были разъяснены.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 61 АЕ 742114 от <ДАТА4> установлено, что в 9ч. 35мин. <ФИО3>, в присутствии понятых, направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола от отстранения от управления транспортным средством 61 АВ 262179  от <ДАТА4> установлено, что  <ФИО3> был отстранён от управления автомашиной Тойота «Камри»  б/н на основании ст.27.12 КоАП РФ.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.1-29.12, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, т.е с <ДАТА6>

Копию настоящего постановления направить <ФИО3>, в отделение ГАИ Кизлярского ГОВД, а также должностному лицу, возбудившему производство по делу -  ГИБДД ГУВД <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в течение 3-х суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

            <ФИО1> судья                                                                                              <ФИО2>