Решение по делу № 4/17-121/2020 от 16.03.2020

№ 4/17-121/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2020 года г. Улан=Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Олоева Н. С., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б., осужденного Алексеева А. А., при секретаре Раднаевой Э. Б., помощнике Очировой С. А., с участием представителя Федотовой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному Алексееву А.А., родившемуся ...,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... суда ... не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обращается к суду с указанным представлением. Свои доводы начальник инспекции мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Алексеев состоит на учете инспекции. Осужденному разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка. Было разъяснено, что является нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алексеев отбывал исправительные работ в ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ осужденный трудоустроился в ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ от Работодателя поступил акт о том, что Алексеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул. За допущенное нарушение Алексеев предупрежден о возможности замены наказания более строгим наказанием. Однако Алексеев согласно сведениям Работодателя ДД.ММ.ГГГГ снова допустил прогул. Начальник инспекции считает, что Алексеев злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, наказание необходимо заменить на лишение свободы.

Представитель Федотова Е. С. представление поддержала, пояснив суду, что после нарушений в ... года, иных нарушений Алексеев не допускал, продолжает работать.

Прокурор Цыренова Ч.Б. считала, что формально в поведении Алексеева усматриваются признаки злостного нарушения условий отбывания исправительных работ, учитывая прогул после вынесенного предупреждения. Однако, учитывая поведение осужденного за истекшее время, считает возможным сохранить ему прежнее наказание.

Осужденный Алексеев А. А. не отрицал, что допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в те дни болел, справки представить не может, т.к. занимался самолечением. Не знает, почему не уведомил Работодателя. Спиртное не употреблял, инспектору Русину заполнил пустые бланки справок. После прогулов больше нарушений не допускал, продолжает работать, платит алименты, помогает сестре воспитывать четверых детей.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает представление оставить без удовлетворения, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Судом установлено, что Алексеев состоит на учете инспекции с ДД.ММ.ГГГГ При постановке на учет осужденному разъяснялись права, обязанности, ответственность за нарушения условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Осуждённый дал подписку о соблюдении порядка отбывания наказания и по направлению инспекции, был направлен для трудоустройства. Будучи трудоустроен в ООО «...» Алексеев допустил прогул ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту об отсутствии на рабочем месте, предоставленному Работодателем. Из объяснения Алексеева, данного инспектору ДД.ММ.ГГГГ, следует, что уважительных причин неявки на работу у него не было. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако Алексеев, согласно актам, предоставленным Работодателем, снова допустил прогул ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым отбыто 01 год 02 месяца исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы представления о том, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, подтверждаются исследованными доказательства и пояснениями самого осуждённого, который факты прогулов не отрицает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что после указанных нарушений, иных нарушений Алексеев не допускал, от отбывания исправительных работ не уклоняется, признал нарушения и обязуется их более не допускать, трудовые отношения с ним ООО «...» не расторгнуты, суд считает, что наказание в виде исправительных работ, еще может оказывать исправительное воздействие на осужденного. По этой причине в настоящее время суд не считает целесообразным замену наказания Алексееву на лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному Алексееву А.А., назначенных постановлением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ...

... ... Н. С. Олоева