Решение по делу № 5-559/2014 от 05.12.2014

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном  правонарушении 5-559/14

05 декабря 2014г.                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении гр.Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Мамедов <ФИО2>, управляя а/м <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Мамедова <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамедов <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что действительно <ДАТА4> примерно в 22.00 часов совершил ДТП, но второй участник ДТП был очень агрессивно настроен. Он испугался, что на него нападут, а у него аритмия сердца, кроме того, у него не было страховки, поэтому оставил место ДТП. Просил строго не наказывать.

Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Мамедова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, инспектором ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Мамедов <ФИО2>, управляя а/м <НОМЕР> р/з Е 019 УТ 163, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;

Рапортом ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> часов поступило сообщение от дежурного ОДЧ полка ДПС о ДТП, произошедшем на <АДРЕС>, 450, прибыв на место ДТП было установлено, что <ДАТА3> час. неустановленный водитель, управляя автомобилем <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с т/с <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> водителя <ФИО5>, <ДАТА6> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>. Транспортные средства получили механические повреждения;

Справкой о ДТП от <ДАТА3>;

Схемой места ДТП от <ДАТА3>, составленной ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6>

Объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> час. он двигался на своей машине <АДРЕС> по <АДРЕС> от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, двигаясь напротив <АДРЕС>, почувствовал удар в левую сторону своей машины. Остановившись и выйдя из машины, он увидел, что в его машину врезалась а/м <НОМЕР>. Из данной машины вышел мужчина нерусской национальности, который, пока он осматривал машину, оставил место ДТП, ушел в неизвестном направлении;

Опросом Мамедова <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> примерно в 23.00 часов он управлял т/с <НОМЕР>. Выезжая с прилегающей территории, он не заметил приближающийся а/м <НОМЕР>, с которым произошло столкновение. После чего он и водитель а/м Приора вышли из своих а/м осмотреть повреждения. Он сказал тому водителю, что он виноват, не заметил его. Водитель а/м Приора предложил отдать ему 100 000 рублей на ремонт, но у него таких денег не было. Потом он обнаружил, что у него просрочен страховой полис. После чего он ушел домой, оставив место ДТП;

Свидетельством о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;

Справкой по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА5> о нарушениях ПДД, допущенных Мамедовым <ФИО2>.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Мамедов <ФИО2>, управляя а/м <НОМЕР> р/з Е 019 УТ 163, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о виновности Мамедова <ФИО2> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Согласно статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от <ДАТА10> N 116-ФЗ, от <ДАТА11> N 210-ФЗ)

На основании изложенного, учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением ПДД, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, с целью пресечения подобного рода правонарушений в дальнейшем, и принимая во внимание положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Мамедову <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мамедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой  судья                                                 /подпись/                                           Н.Ю. Бадьёва

Копия верна

Мировой  судья                                                                                                            Н.Ю. Бадьёва