Решение по делу № 2-151/2013 от 06.03.2013

№ 2-100-151/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2013 года город Волгоград И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В., при секретаре Арзуманян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Васильевой <ФИО1>, Марочкиной <ФИО2> о взыскании задолженности, пени, расходов пооплате услуг представителя

  УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО УК «Стабильность» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате услуг представителя.  В обоснование заявленных требований указал, что ООО УК «Стабильность» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Ответчик Васильева Н.<ФИО>  является собственником квартиры <НОМЕР> по адресу пр. <АДРЕС>, в которой также зарегистрирован и проживает член семьи собственника Марочкина Д.Ю. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиками образовалась задолженность на общую сумму 28562 руб. 37 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, пени за невнесенную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1225 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Представитель истца ООО «УК «Стабильность», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

  На основании ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

  В силу ч. 3 ст.  31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         В соответствии со ст. 153 ч.1  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Согласно ст.153 ч.2 п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

  Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;  плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ГК РФ).

         В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

  На основании  ч. 2 ст.  207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

         Как установлено судом, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Собственником  указанной квартиры является Васильева Н.П. В данной  квартире также зарегистрирована и проживает дочь собственника Марочкина Д.Ю., несовершеннолетний внук <ФИО4>, <ДАТА4> г.р. (л.д. 6,7).

Протоколом общего собрания собственников помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>Д от <ДАТА5> определен способ управления многоквартирным домом - ООО УК «Стабильность» (л.д. 10).

Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  за  ответчиками образовалась задолженность в размере  28562 рубля 37 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д. 8). Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку Васильева Н.П., Марочкина Д.Ю. как собственник и дееспособный член семьи собственника жилого помещения, обязаны нести бремя егосодержания.

В соответствии со п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  а также ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7.2. вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги и за жилое помещение составляет 1225 рублей 64 копейки (л.д. 8). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактической сумме пени, ответчиками самостоятельного расчета не представлено, а потому также полежит взысканию с ответчиков  в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление  искового заявления, представление интересов в суде ООО УК «Стабильность» оплатило ООО «Аспект» 1 000 рублей, что подтверждается агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.15-16), перечнем должников для подачи исковых заявлений на взыскание дебиторской задолженности от <ДАТА8> (л.д.14), копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.13).

С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей, являются справедливыми и достаточными для возмещения,  в связи с чем, суд взыскивает с ответчика  в пользу истца  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

При вынесении решения в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход государства в размере 1123 рубля 64 копейки.           

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Васильевой <ФИО1>, Марочкиной <ФИО2> о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить. Взыскать солидарно с Васильевой <ФИО1>, Марочкиной <ФИО2> в пользу ООО УК «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2012 г. по 01.12.2012 г. в размере 28562 рублей 37 копеек, сумму пени в размере 1225 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Взыскать в равных долях с Васильевой <ФИО1>, Марочкиной <ФИО2> госпошлинув доход государства в размере 1123 рубля 64 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                              Н.В. Мищенко