Решение от 11.02.2015 по делу № 1-21/2015 от 11.02.2015

дело № 1-21/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 11 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Якубова А.И.,

подсудимой Зайцевой <ФИО>

защитника Лир А.И., представившей ордер №78763 и удостоверение №1168,

потерпевшей Кожуховой А.О.,

при секретаре Шолом <ФИО>

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Зайцевой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева <ФИО> совершила умышленное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с <НОМЕР> минут до <НОМЕР> минут <ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, Зайцева <ФИО> на законных основаниях находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, вместе с ранее малознакомой <ФИО3> В этот момент у Зайцевой <ФИО> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме <НОМЕР>, принадлежащих <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО3>, в период времени с <НОМЕР> минут до <НОМЕР> минут <ДАТА3> Зайцева <ФИО> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, определила предмет преступного посягательства, подняла с пола в спальне кошелек, открыла его, после чего взяла из кошелька, то есть тайно похитила денежные средства в сумме <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО3>, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Зайцева <ФИО> с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Зайцева <ФИО> вину признала полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, согласилась с объемом и оценкой похищенного, предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

Подсудимая и ее защитник поддержали ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Зайцевой <ФИО> с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель и  потерпевшая, не возражают.

Мировым судьей данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации  с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ (далее «УК РФ»), не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцевой <ФИО> так как ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного, и она не желает привлекать Зайцеву <ФИО> к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Зайцева <ФИО> защитник Лир А.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением.

 Гособвинитель Якубов А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зайцевой <ФИО> за примирением, так как она ранее не судима, ущерб по делу возмещен путем возмещения ущерба, от потерпевшей имеется ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, подсудимая ранее не судима, загладила причиненный вред путем возврата похищенного,  потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в отношении Зайцевой <ФИО> так как претензий к ней не имеет.

В соответствии со ст. 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее «УПК РФ») процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимой не подлежат. 

  Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309,  316, 322 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░   ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░░░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ __________________________ ░░░░░░░░ ░.░.