Решение по делу № 5-456/2020 от 10.11.2020

Дело №5-456/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №98Советского района г.Махачкала Республика Дагестан Магомедов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> АсадуллыИзамутдиновича, <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, 60, г.Махачкала, Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, г.Махачкала, Республика <АДРЕС>,

установил:

20 сентября 2020 года в судебный участок №98Советского района г.Махачкала поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 октября 2020 года, в 02 часа 50 минут 10 сентября 2020 года по пр.А.Султана, 14,г.Махачкала, водитель автомашины <ФИО3> БенцCLS 500за государственными регистрационными знаками0 <НОМЕР> <ФИО2> в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.08 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО2>разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО2> виновным себя не признал, и указал, что он не был пьян, и почему в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указано, что он пьян он не может объяснить.

Суд, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения <ФИО2> пришел к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того что в силу ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства, находящиеся в состоянии опьянения.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Виновность <ФИО2> подтверждается материалами административного дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 октября 2020 года, согласно которому в 02 часа 50 минут 10 сентября 2020 года по пр.А.Султана, 14,г.Махачкала, водитель автомашины <ФИО3> БенцCLS 500 за государственными регистрационными знаками 0 <НОМЕР> <ФИО2> в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 10 сентября 2020 года, из которого усматривается, что гражданин <ФИО2><ФИО3> БенцCLS 500 за государственными регистрационными знаками 0 <НОМЕР> наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи от 10 сентября 2020 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 10 сентября 2020 года;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьяненияот 10 сентября 2020 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 10 сентября 2020 года;

- рапортом старшего ИДПС ПОЛКА ДПС ГИБДД МВД РД по г.Махачкала старшего лейтенанта полиции Шахрудинова М.Ш.от 10 сентября 2020 года;

- распиской <ФИО4>

- списком совершенныхранее <ФИО2> административных правонарушений.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленной вину<ФИО2>в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи.

Обстоятельствсмягчающих или отягчающих вину <ФИО2>по делу не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО5> АсадуллуИзамутдиновича, <ДАТА> года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Магомедову А.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на счёт взыскателя: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан<АДРЕС>,

Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. МахачкалаИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Р/СЧ: 40101810600000010021 в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405200580097736, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в мировой суд судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы расположенного по адресу г. Махачкала, ул. Леваневского, 1.

Разъяснить <ФИО2>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя <ФИО1> АсадуллыИзамутдиновича, подлежит сдаче в МВД России ОСР ГИБДД МВД по РД (г.Махачкалаул.Поповича, 25) либо по месту жительства <ФИО2>, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 <ФИО6>