Решение по делу № 5-704/2016 от 13.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

13 ноября 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дел об административном правонарушении в отношении Ивашева Виктора Михайловича, <ДАТА2> рождения,  уроженца села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 22  часа 20 минут на автодороге в селе Новый Буян <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области,  водитель  Ивашев В.М., в нарушение пункта 2.7 и 2.1.1. ПДД РФ  управлял автомашиной ВАЗ 21074  гос.номер <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого  деяния.

Действия   Ивашева В.М. квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ивашев В.М. . вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанное время и месте он управлял транспортным средством   в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.  Инвалидом не является.

           Выслушав пояснения Ивашева В.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           В соответствии с пунктом 5 Постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР> 2) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 22  часа 20 минут на автодороге в селе Новый Буян <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области,  водитель  Ивашев В.М., в нарушение пункта 2.7 и 2.1.1. ПДД РФ  управлял автомашиной ВАЗ 21074  гос.номер <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого  деяния..

            Вина Ивашева В.М.в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном правонарушении 63 СК 639486 от <ДАТА3>;    протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 410002  от <ДАТА3>;   акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 090024  от <ДАТА3>;  протокола о задержании транспортного средства 63 АК 647328  от <ДАТА3>; сведениями АИПС; сведениями об административных правонарушениях в отношении Ивашева В.М., рапорта инспектора ДПС.

           Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении   Ивашева В.М.. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении   Ивашева В.М.  - судом не установлено.

    Действия     Ивашева В.М. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права  управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

             Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 Признать Ивашева Виктора Михайловича, <ДАТА2> рождения,  уроженца села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного  ареста сроком на  десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА1> с 00 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО1>