Решение от 17.06.2013 по делу № 5-770/2013 от 17.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   О назначении   административного наказания    

17 июня 2013 года                                                                                      г.о. Тольятти

           Мировой   судья судебного участка №117 Самарской области Кинева Н.А.,  находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении Орешникова <ФИО1>, <ДАТА2>

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Орешников А.Е.  <ДАТА3>   около   12.50 час. у < АДРЕС>  по ул.< АДРЕС>  < АДРЕС>                                                  управлял   автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>.  На требование сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по < АДРЕС>  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  Орешников А.Е.  ответил  отказом.                                  

Орешников А.Е.   нарушил   п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебное заседание  Орешников А.Е.     не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, - заказным письмом с уведомлением.  Причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из имеющегося в материалах дела протокола <НОМЕР>   от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что Орешников А.Е.    нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, а именно6 при наличии признаков опьянения отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при управлении транспортным средством.    Копия протокола ему вручена  <ДАТА4>            

Из   протокола о направлении на медицинское освидетельствование <ДАТА>      от <ДАТА3> усматривается, что  из полости рта Орешникова А.Е.    исходил запах алкоголя.  В присутствии понятых Орешников А.Е.    от прохождения освидетельствования на месте с использованием техприбора АКПЭ01 отказался, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование в ГНД, проходить которое тоже отказался. Протокол подписан  Орешниковым А.Е.,     оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Из объяснения понятого <ФИО2>  усматривается, что он 04 .06.2013г. был приглашен  в качестве понятого. В его присутствии   Орешникову А.Е.  было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства, или при несогласии, пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Орешников А.Е.        отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника полиции. Данное объяснение подписано <ФИО2>,   дачу заведомо ложных показаний он предупрежден.  Объяснение понятого <ФИО3> аналогично объяснению <ФИО2>      и  не противоречит  другим материалам дела.                               

Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.  В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ДАТА>    от <ДАТА4> такие признаки указаны.   Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения  определяется  на основании показаний используемого технического средства  измерения  с учетом допустимой погрешности. Как усматривается из материалов дела Орешников А.Е.   отказался от освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ01  и  был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался. Указанное подтверждается материалами дела.                                              

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства.  Материалами дела, в том числе объяснением  свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>, подтверждается, что  Орешников А.Е.      являлся водителем а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>  , г/н <НОМЕР>,  управлял транспортным средством у < АДРЕС> по ул. < АДРЕС>. Сотрудник ДПС, обнаружив признаки опьянения, предложил Орешникову А.Е.   пройти  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, от которого    Орешников А.Е.   отказался.        

У суда нет  оснований подвергать сомнению составленный в отношении    Орешникова А.Е.         протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку сотрудники ДПС с  Орешниковым А.Е.   лично не знакомы, наличия неприязненных отношений между ними не установлено, оснований для его оговора не выявлено.

Суд считает,    что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства,  объективно свидетельствует о наличии в действиях Орешникова А.Е.     состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд также считает достоверно установленным тот факт, что отказываясь от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения,  Орешников А.Е.   действовал добровольно и сознательно, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования  являлся его намеренным  волеизъявлением, а не последствием противозаконных действий  сотрудников ДПС. Указанное подтверждается   материалами дела.

При назначении наказания  суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его степень общественной опасности, а также учитывает, что     Орешников А.Е.       впервые  привлекается  к административной ответственности по ст.12.26ч.1 КРФоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП  судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право  признать в качестве  смягчающих, обстоятельства , не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством  является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП. Обстоятельств, исключающих ответственность  Орешникова А.Е.   , судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26░.1  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.                   

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░