Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Ширинбекова Эмина Ахмедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> дом 11, не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП
Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Ширинбекову Э.А. мировым судьей не разъяснены из-за его неявки.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 00 часов 25 минут МО г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> водитель Ширинбеков Э.А. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, водитель двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.
Данное дело поступило <ДАТА4> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни на основании Определения и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от <ДАТА5>
Судебное заседание было назначено на <ДАТА6>, помощник мирового судьи <ФИО2>, отправил телефонограмму на номер <НОМЕР> в 11 час.00 мин. <ДАТА7> с номера <НОМЕР> о том, что в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> находиться административное дело в отношении Ширинбекова Э.А. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, которое назначено на <ДАТА8> в 10 час. 00 мин. Гражданин Ширинбеков Э.А. пояснил, что находится за пределами РД, а именно в г. <АДРЕС> и приехать не может, просил судебное заседание рассмотреть без его участия. Судье доверяет. Телефонограмма приложена к материалам дела.
В связи с неявкой Ширинбекова Э.А. слушание дела было перенесено на <ДАТА9>, но курьер суда вручить повестку не смогла, поскольку по адресу <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> был закрыт, а со слов соседей семья Ширинбековых уехала в г. <АДРЕС> на заработки. Рапорт курьера суда приложен к материалам дела. В связи с повторной его неявкой суд перенес слушание дела на <ДАТА1>. <ДАТА11> в адрес Ширинбекова Э.А. судом было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания. Почтовый конверт с уведомлением был возвращен обратно в связи с тем, что адресат временно в отъезде. Конверт приложен к материалам дела.
На судебное заседание <ДАТА1> Ширинбеков Э.А. не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 (ред. от <ДАТА13>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" {КонсультантПлюс}}«Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА14> N 343.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Ширинбеков Э.А. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
В протоколе 50 АМ 621934, составленном ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», в отношении Ширинбекова Э.А. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» нет записи о даче объяснений, ниже подпись Ширинбекова Э.А. об ознакомлении с протоколом и получении его копии.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ширинбекова Э.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> N 475.
В протоколе 50 ЕВ 138497 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии понятых, <ФИО3> и <ФИО4>, расписавшихся в данном протоколе. В данном документе Ширинбеков Э.А. расписался в графе «копию протокола получил».
Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 50 АА 221968 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказ от прохождения», и в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «отказ о прохождения» и расписался в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, расписавшихся в акте.
Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, Ширинбеков Э.А., находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.). Данный протокол был составлен в присутствии понятых.
В протоколе 50 МА 708772 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА16> зафиксировано, что водитель Ширинбеков Э.А. отказался в проведении мед. освидетельствования, собственноручно записав в графе «пройти медицинское освидетельствование» - «не согласен» и расписался в присутствии понятых, <ФИО3> и <ФИО4>, расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства Ширинбекова Э.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОГИБДД в присутствии понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»
К материалам дела также прилагаются Карточка водителя на имя Ширинбекова Эмина Ахмедовича и Результаты поиска в БД водительских удостоверений.
Таким образом, Ширинбеков Э.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Ширинбекова Э.А. не поступило.
Факт совершения Ширинбековым Э.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ширинбекова Эмина Ахмедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок одни год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.
Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»),
л/с: 04481508610; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: 401 018 106 000 000 101 02;
банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 188 116 300 200 160 001 40; БИК: 044583001;
ОКТМО: 46704000; УИН: 188 104 501 501 100 002 40.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного <ФИО1>
участка <НОМЕР> гор. Даг. Огни