Решение по делу № 2-818/2015 от 14.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                           город Кострома<ФИО1>

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы А. В. Деревесников, при секретаре судебного заседания Н. С. Игруновой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к владельцу карты Сбербанк России
<НОМЕР> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

А. С. Смирнов обратился к мировому судье с исковым заявлением к владельцу карты Сбербанк России с <НОМЕР> о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В основании иска указал, что <ДАТА2>  в 12 часов 11 минут сделал денежный перевод со своей карты Сбербанка России на карту Сбербанка России сына жены <ФИО3> (<НОМЕР> карты <НОМЕР>), при вводе номера карты допустил ошибку в двух последних цифрах, и отправил сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек на карту <НОМЕР>.

Просит установить имя и адрес места жительства держателя карты Сбербанка России <НОМЕР>, и взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим передаче на рассмотрение другому мировому судье по территориальной подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В предварительном судебном заседании установлено, что держателем карты Сбербанка России <НОМЕР> является житель города <АДРЕС> <ФИО4> области, <АДРЕС>

Согласно Закону Костромской области от 03.12.2007 № 229-4-ЗКО "О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории Костромской области" улица <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <ФИО4> области отнесена к юрисдикции судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области.

Таким образом, при рассмотрении дела в предварительном судебном заседании установлено, что гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску <ФИО2> к владельцу карты Сбербанк России <НОМЕР> о взыскании суммы неосновательного обогащения необходимо передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО2> к владельцу карты Сбербанк России <НОМЕР> о взыскании суммы неосновательного обогащения предать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                                                               А. В. Деревесников

копия верна

Мировой судья                                                                                               А. В. Деревесников