Решение по делу № 5-465/2018 от 09.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-465/2018

09.10.2018 года                                                                                             Город Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кострова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Кострова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. установлено, что Костров А.В. в отношении которого решением Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> в установленный день <ДАТА5>, чем нарушил ограничения поднадзорного лица, совершенное повторно в течение одного года, ранее <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Костров А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить ему наказание, не связанное с административным арестом.

Выслушав Кострова А.В., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Вина Кострова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- решением Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области об установлении административного надзора в отношении Кострова А.В. от <ДАТА4>;

- графиком прибытия на регистрацию, утвержденным <ДАТА8>, согласно которому Кострову А.В. установлена обязанность являться на регистрацию по адресу: <АДРЕС> 3 раза в месяц;

- предупреждением инспектора ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Самара от <ДАТА9> года;

- регистрационным листом, из которого усматривается, что Костров А.В. не явился на регистрацию <ДАТА5>;

- опросом Кострова А.В. от <ДАТА11>, согласно которому он подтвердил, что не явился на регистрацию <ДАТА5>, так как был на работе; 

- копией постановления заместителя начальника полиции ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району по г. Самара от <ДАТА12> о назначении Кострову А.В. наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

- данными об административных правонарушениях Кострова А.В., согласно которым <ДАТА6> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА13> в 11 час. 00 мин. установлено, что Костров А.В. в отношении которого решением Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> в установленный день <ДАТА5>, чем нарушил ограничения поднадзорного лица, совершенное повторно в течение одного года, ранее <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

            Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ выражается в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Мировым судьей установлено, что <ДАТА13> в 11 час. 00 мин. установлено, что Костров А.В. в отношении которого решением Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> в установленный день <ДАТА5>, чем нарушил ограничения поднадзорного лица, совершенное повторно в течение одного года, ранее <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. Костров А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил запрет, установленный в отношении него судом.

            Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что Костров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Кострова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ОП № 1 УМВД России по г. Самаре.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ, предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самара Самарской области сведения об отбытии Костровым А.В. наказания в виде обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                                 Ю.В.Потапова