Решение по делу № 5-367/2017 от 23.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности  за административное правонарушение

с. <АДРЕС> - Черкассы                                            <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Зубковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Герасимова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС>,  

Установил:

В отношении Герасимова<ФИО> составлен   протокол  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>     в том, что он  <ДАТА3> в   17 часов 12 минут  в нарушении п. 2.3.2   Правил дорожного  движения не выполнил законного  требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении,  то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебное заседание Герасимов<ФИО> не явился, извещен трижды своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме  вину в совершении административного правонарушения не признал.

ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> показал, что <ДАТА3> несли службу совместно с ИДПС <ФИО5> Ехали в сторону <АДРЕС>, увидели автомобиль, отъезжающий от магазина. Он остановил а/м под управлением Герасимова <ФИО> При разговоре от водителя исходил запах алкоголя. Предложили пройти освидетельствование на месте или в ЦРБ, тот отказался. Герасимов<ФИО> пояснял, что пил пиво, поэтому проходить освидетельствование нет смысла. Велась видеозапись. А/м была передана участковому уполномоченному полиции Хусаинову. Герасимова <ФИО> в тот день видел впервые, неприязненных отношений нет.

ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО5> дал аналогичные показания, пояснил, что протокол составлял он. На его предложение пройти освидетельствование Герасимов<ФИО> ответил отказом. Неприязненных отношений нет.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, выслушав ИДПС <ФИО7>, ИДПС <ФИО5>, признает Герасимова <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> составлен ИДПС <ФИО5> за то, что Герасимов<ФИО> <ДАТА4> в   17 часов 12 минут на <АДРЕС>,  управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В объяснении собственноручно указал: «Выпил бутылку айрана, из магазина ехал к себе на дачу, подумал, что покажет», имеется его подпись.

Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от 23.09.2017 г. Герасимов<ФИО> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеется подозрение в управлении ТС в состоянии опьянения: сильный запах спиртного из полости рта, поведение не соответствует обстановке, изменение кожных покровов лица.

В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование Герасимов<ФИО> отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал: «не согласен», имеется его подпись.

На основании протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> поставлен на спецстоянку.

Суд не находит оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС <ФИО7> и <ФИО5>, поскольку они последовательными, дополняют административный материал, а потому достоверны относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательную силу.

Оснований для оговора Герасимова <ФИО> со стороны сотрудников ДПС не имеется, неприязненных отношений между ними нет, ранее знакомы не были.

В течение всего времени задержания Герасимова <ФИО> момент остановки  автомашины в патрульной машине велась видеосъемка, которая обозревалась в судебном заседании и дополняет административный материал.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8  Постановления Пленума ВС РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный  в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так  и медицинскому  работнику. 

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

В силу ст.  27.12  КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ.    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.  

Непризнание Герасимовым<ФИО> вины   в совершении административного правонарушения суд расценивает  как способ защиты с целью избежать  ответственности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в  действиях Герасимова <ФИО> содержится состав административного правонарушения - невыполнение законного требования сотрудника полиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения  и его   вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ, следует считать доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1 , 29.9 ч.1 п.1, 29.10,  29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасимова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26   КоАП РФ, и   подвергнуть   его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

КБК <НОМЕР>;

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО <НОМЕР>;

УИН <НОМЕР>

Банк получателя Отделение <АДРЕС>  г. <АДРЕС>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                       Стрельникова М.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>