Решение по делу № 2-124/2011 от 01.06.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 год г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В. при секретаре Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Надкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее. 19.04.2007г. в соответствии с договором банковского счёта № 28863 и дополнительным соглашением № Р/1 к указанному договору, заключенным между истцом и ответчиком, Надкину А.А. предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 50 000,00 руб. Ответчик получил от истца указанный кредит. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору. Ответчик по данному договору обязался ежемесячно осуществлять платежи в сумме, достаточной для погашения суммы кредита (не менее 10% от суммы основного долга), процентов, комиссии за обслуживание счёта, штрафных санкций (при их наличии). Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в установленном договором размере платежи не производил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 32365,52 руб., расходы по уплате госпошлины 1170,97 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки не сообщал, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Истец представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением решения в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём судом вынесено определение. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 19.04.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Надкиным А.А. заключен договор банковского счёта № 28863 и дополнительное соглашение к нему № Р/1 (л.д. 11-14). В соответствии с условиями договора Надкину А.А. открыт банковский счёт физических лиц № 40817810000000928863 для учёта операций клиента, совершённых с использованием банковской карты в пределах остатка средств на счёте, а также в пределах кредитного лимита, установленного дополнительным соглашением к договору (п.п. 1.1, 3.3 Договора), предоставлена банковская карта платёжной системы Master Card (п. 1.2 Договора), открыта возобновляемая (револьверная) кредитная линия, в пределах лимита которой заемщик вправе неоднократно пользоваться кредитом в течение всего срока действия договора (п. 2.5 Дополнительного соглашения), установлен кредитный лимит в размере 50 000,00 руб. (п. 2.2 Дополнительного соглашения), кредит предоставлен путём оплаты расходов клиента - держателя банковской карты, при отсутствии либо недостаточности денежных средств на его банковском счёте (п. 2.3 Дополнительного соглашения), срок действия договора банковского счёта - не определён (п. 8.1 Договора). Кредит предоставлен Надкину А.А. на следующих условиях: размер возобновляемого кредитного лимита - 50 000,00 руб.; процентная ставка за пользование кредитом - 24% годовых; комиссия за расчётно-кассовое обслуживание счёта - 2 % от величины срочной ссудной задолженности по состоянию на 1 число каждого месяца; размер минимального ежемесячного платежа - 10% от величины срочной ссудной задолженности по состоянию на 1 число каждого месяца; срок предоставления кредитного лимита - до истечения срока действия основной карты 30.04.2008г.; за просрочку исполнения обязательства клиентом банком начисляется неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченного обязательства (л.д. 13-14, 19, 24, 33). Надкин А.А. воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными истцом; со своей стороны банк в соответствии с условиями договора выполнял операции с денежными средствами, находящимися на счете ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счёту ответчика (л.д. 24-25). Согласно расчёту истца по состоянию на 04.06.2009г. долг ответчика по договору составил 32365,52 руб., из которых просроченный кредит - 23906,43 руб., просроченные проценты - 7163,36 руб., комиссия за расчётно-кассовое обслуживание - 1295,73 руб. (л.д. 34-41). Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ). В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст. 851 ГК РФ). В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, предметами которого являются открытие и обслуживание истцом банковского текущего счёта ответчика и предоставление ему возобновляемой кредитной линии (овердрафта) с использованием расчетной банковской карты, предназначенной для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств. Обязательства по договору ответчиком в полном объёме не выполнены. На основании изложенного суд считает исковые требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 420, 421, 809, 810, 819, 845, 850, 851 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Надкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Надкина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» денежные средства в сумме 32365 (тридцать две тысячи триста шестьдесят пять) руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1170 (одна тысяча сто семьдесят) руб. 97 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение десяти дней через судебный участок № 133 Самарской области. Мировой судья подпись И.В. Царёва «СОГЛАСОВАНО» 01.06.2011г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>