Решение по делу № 1-85/2012 от 02.10.2012

Дело № 1-127-85/2012 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П., защитника - адвоката Бурдыко О.В.,представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Захарова С.В., при секретаре Надаенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Захарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> минут Захаров С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, находясь на втором железнодорожном пути, находящийся на 2 пикете 302 км. <АДРЕС>, расположенного в Иловлинском районе Волгоградской области, подошёл к составу грузового поезда <НОМЕР>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, влез на полувагон <НОМЕР>, откуда с целью хищения  сбросил на землю, на железнодорожный откос, расположенный за крайним вторым путём <АДРЕС>,  лом чёрного металла марки 2А в количестве 18 металлических изделий общим весом 250 кг., принадлежащий <ФИО2> стоимостью 10 800 рублей 00 копеек за одну тонну на общую сумму 2 700 рублей 00 копеек. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Захаров С.В., не довёл до конца по независящим от него обстоятельства, так как <ДАТА5> в 17 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции.

          В судебном заседании подсудимый Захаров С.В. виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что предъявленноеобвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

          Государственный обвинитель, в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Представитель потерпевшего генеральный директор <ФИО2>  <ФИО3>, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению  не возражает на рассмотрение дела в порядке особого производства, просит рассмотреть дело в его отсутствии, гражданский иск заявлять не будет.

          Мировой судья, выслушав подсудимого Захарова С.В., защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Захарову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Захарова С.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия Захарова С.В., мировой судья квалифицируетпо ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ -   как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 105, 107 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, что Захаров С.В. ранее судим <ДАТА4> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, данная судимость  в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидивом не признаётся.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым  назначить Захарову С.В. наказаниев виде условного лишения свободы, с учётом положений части ч. 5 ст. 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении Захарова <ФИО1> исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК - вещественные доказательства передать законному владельцу <ФИО4>

          По настоящему уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на Захарова <ФИО1> дополнительные обязанности: незамедлительно, после вступления приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в отведенные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Вещественное доказательство - 250 килограмм  лома чёрных металлов марки 2-А, переданных по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение <АДРЕС> в лице дорожного мастера 5 околотка <ФИО5> (л.д. 118), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности <ФИО4>

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении Захарова <ФИО1> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжаловании приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья М.А.Бородина