Решение по делу № 4-282/2015 от 15.04.2015

Дело № 4 - 282/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

                                                                                                                <ФИО1>, в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>

рассмотрев  административный материал (протокол  <НОМЕР> от <ДАТА2>)  в отношении <ФИО2>,  <ДАТА3>

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около  <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, гражданин  <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> самовольно, вопреки установленному порядку, а именно статьи 209 ГК РФ продал принадлежащий гр. <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без ее разрешения, не причинив существенного вреда собственнику.

<ФИО2> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё   отсутствие.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса РФ <ФИО2> разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО2> в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении <ФИО2> в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях;

протоколом явки с повинной от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> забрал из квартиры матери по адресу: г<АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> и продал его неизвестному мужчине, так как ему нужны были деньги, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> ему бы их не дала;

заявлением <ФИО5>;

объяснениями <ФИО5>, согласно которым <ФИО2>, находясь по адресу у своей матери: <АДРЕС> самовольно, взял и продал принадлежащий гр. <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без ее разрешения, не причинив существенного вреда.

  Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья  квалифицирует по ст. 19.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как самоуправство, поскольку судом установлен факт самоуправного, т.е. самовольного лишения, вопреки установленному законодательством РФ права граждан на проживание по месту регистрации, указанные действия правонарушителя не причинили существенного вреда гражданам.  

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  в силу ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>                 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО6>