Решение по делу № 2-2326/2020 от 29.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>                                                                                     

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,   

рассмотрел гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

     ООО «АРС Финанс» обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору.

      Исковое заявление подано на судебный участок <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>, где местом жительства ответчика указан адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 167.

      В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО3> <ДАТА2> снят с регистрационного учета <ДАТА3>, в связи со смертью.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

      Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

      В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

      В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.З ст. 1175 ГК РФ).

      По смыслу и содержанию указанной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, процессуальное правопреемство возможно, если материальные основания для правопреемства (в частности, смерть ответчика) появились после возбуждения гражданского дела.

      Смерть <ФИО3> наступила до предъявления ООО «АРС Финанс» иска о взыскании долга по кредитному договору, в связи с чем, в данном случае допустима была бы замена ненадлежащего ответчика - надлежащим.

      Вместе с тем, каких-либо сведений о надлежащем ответчике по заявленному иску представителем истца не представлено, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика, и влечет прекращение производства по настоящему делу.

      При этом, за ООО «АРС Финанс» сохраняется право обратиться с исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство после смерти ответчика.     

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья,

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «АРС Финанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

    Мировой судья                                 подпись                                    <ФИО1>

Копия верная

           Мировой судья                                                                             <ФИО1>