Решение по делу № 1-3/2016 от 24.02.2016

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,  

адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,   

представителя потерпевшего ИП <ФИО5> - <ФИО6>,

при секретаре  <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: так <ДАТА12> <ФИО3> около 17 часов 10 минут, находясь в торговом помещении магазина «Биржа», расположенного по адресу: <АДРЕС>, улица 70 лет Октября, 31 «б», подошел к стеклянной витрине, где располагалась продукция магазина и через стекло увидел, что на полке витрины со стороны продавца лежит прозрачный целлофановый пакет с денежными средствами и, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 56 000 рублей различными купюрами, которые спрятал в свою одежду. С похищенными денежными средствами <ФИО3> с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды, чем причинил ИП <ФИО8> О.Ю.» в лице представителя по доверенности <ФИО6> незначительный материальный ущерб в размере 56 000 рублей.  

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом <ФИО3> в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Защитник  поддержал  ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Представитель потерпевшего также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО3>, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности <ФИО3>, действия которого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировой судья, установив, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего в рамках настоящего уголовного дела в установленном законом порядке заявлен не был.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление, совершенное <ФИО3> относится к преступлениям небольшой тяжести, является оконченным. Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, мировым судьёй были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,  работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, готов частично возместить ущерб.

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка: сына <ФИО9> Аркадьевича, <ДАТА13> рождения.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, оформленную протоколом от <ДАТА14> (л.д.25).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений.

 Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому наказание хоть и связанное с лишением свободы, но условно, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины, раскаяние, явка с повинной, поскольку избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение приговора, проходить периодическую регистрацию в указанных органах 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественное доказательство: DVD-диск,  хранящийся в материалах дела, хранить в деле <НОМЕР> года.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка 100 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 - суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Данный экземпляр является подлинным, изготовленным в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                               <ФИО1>