Решение по делу № 4-323/2019 от 21.06.2019

Дело № 5-323/2019                                                                 УИД 29MS0044-01-2019-001849-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 21 июня 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ВОЛОГИНА <ФИО1>установил:

Вологин В.А., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не соблюдает установленное судом административное ограничение, а именно <ДАТА> в 22 часа 21 минуту отсутствовал по месту жительства: г. Онега, ул. <АДРЕС>, д. 24, повторно совершив данное правонарушение.

            Вологин В.А. в судебном заседании  пояснил, что ему был выдан маршрутный лист, по которому ему разрешен выезд на работу в г. <АДРЕС>. Он должен был вылететь 03 и <ДАТА>, но он не смог уехать, так как билет был приобретен не на его имя. Поэтому <ДАТА> приехал в г. <АДРЕС> в 22 часа 45 минут. Просил не назначать арест, так как его дочери 15 лет. Дочь проживает с ним и его бабушкой, которой 83 года. Бабушку планируют положить в больницу.      

            Мировой судья, заслушав объяснения Вологина В.А., исследовав материалы дела,  пришел к выводу о наличии в бездействии Вологина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, то есть повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, и это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении Вологина В.А. как освободившегося из мест лишения свободы установлен административный надзор. Установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня на срок до <ДАТА> включительно.

            Данное ограничение Вологин В.А. <ДАТА> не исполнил, в 22 часа 21 минуту не находился по месту жительства, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица, а также объяснениями Вологина В.А. в судебном заседании.

УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, которому в ходе судебного заседания разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности по ст. 25.6 КоАП, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что Вологину В.А. выдан маршрутный лист, разрешающий выезд в г. <АДРЕС>, куда Вологин В.А. должен был вылететь <ДАТА> и прибыть в полицию на регистрацию <ДАТА> Но Вологин В.А. в г. <АДРЕС> не уехал. <ДАТА> установлено, что в ночное время он отсутствовал по месту жительства. Его бабушка <ФИО3> пояснила, что Вологин В.А.  куда-то ушел.  

Уважительных причин, исключающих возможность исполнения административного ограничения, не имеется.

Вологин В.А., не уехав на работу <ДАТА>, обязан был исполнитель административные ограничения, в том числе приехать по месту жительства таким образом, чтобы не нарушать запрет на пребывание вне места жительства в ночное время. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, ст. 26.7 КоАП РФ.

   Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

   Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

   Вологин В.А. дважды привлекался к ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ <ДАТА>

   С учётом личности виновного лица, его семейного и имущественного положения, характера правонарушения, посягающего на порядок управления,  необходимо назначить  наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде обязательных работ нецелесообразно, поскольку наказание в виде штрафа за совершение такого же правонарушения предупредительного воздействия не достигло. Спустя несколько дней после привлечения к ответственности Вологин В.А. вновь совершил аналогичное нарушение.

 Данное обстоятельство признается исключительным для возможности назначения административного ареста.             

Довод Вологина В.А., что его дочь Дарья дома останется одна, опровергается телефонным сообщением матери Волгиной Дарьи от <ДАТА>, согласно которому дочь проживает с Вологиным В.А. и его бабушкой, которая периодически вызывает врача. Также дочь может проживать с ней.

Поэтому обстоятельств, препятствующих отбыть арест, не имеется.

            Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 19.24 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Вологина <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания  исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА>

            Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                              Е.Г. Дейнекина