Решение по делу № 5-155/2017 от 24.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

24 апреля 2017 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района <АДРЕС>(446370 Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, ул.Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гильманова Руслана Наильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем,

УСТАНОВИЛ:

          Из протокола об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 01 час,  в селе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, дом 13, квартира 1, Гильманов Р.Н. осуществлял стрельбу из травматического оружия  ПМ <НОМЕР> в населенном пункте в не отведенном для этого месте.

   Указанными действиями Гильманов Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.13 ч.2 КоАП РФ, то есть  совершил стрельбу из оружия в населенных пунктах , не отведенных для этого местах.

Гильманов Р.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что по данному факту возбуждено уголовное дело  по статье 112 УК РФ и он допрошен по данному делу в качестве подозреваемого.

    Выслушав пояснения Гильманова Р.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему,  либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

    Согласно статьи 1 Федерального закона от <ДАТА4> N 150-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об оружии" под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Также в силу положений указанной нормы к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

     В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> N 150-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об оружии" травматическое оружие относится к гражданскому оружию.

    В соответствии со ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 150-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

    Согласно заключению эксперта N 81 от <ДАТА6> пистолет отечественного изготовления модели «МР-80-13Т» <НОМЕР> калибра 45 с магазином и девятью патронами является пригодным для стрельбы специальными пистолетными патронами травматического действия 45 калибра, огнестрельным оружием ограниченного поражения.

  Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 01 час,  в селе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС>Гильманов Р.Н. осуществлял стрельбу из травматического оружия  ПМ <НОМЕР> в населенном пункте в не отведенном для этого месте.

  Обстоятельств, свидетельствующих о том, что выстрел произведен Гильмановым Р.Н. в условиях необходимой обороны или крайней необходимости, при рассмотрении дела не установлено.

            Вина Гильманова А.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорта УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, объяснений <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, копии заявления <ФИО3> о привлечении Гильманова Р.Н. к уголовной ответственности, объяснений Гильманова Р.Н. от <ДАТА3>, копии протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, копии заключения эксперта от <ДАТА6>.

            В судебном заседании установлено, что  <ДАТА8>  ОД ОМВД России по <АДРЕС> району возбуждено уголовное дело по  признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в по факту того, что в период времени с <ДАТА9> на <ДАТА3>, более точное время и дата не установлены, неустановленное лицо, находясь в квартире 1, дома 13, по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС>, с применением травматического оружия модели «МР-80-13Т» <НОМЕР>, умышленно причинило телесное повреждение <ФИО4> причинив тем самым  согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> средней тяжести вред здоровью.

            По данному уголовному делу подозревается Гильманов Р.Н., последний уведомлен о подозрении и допрошен в качестве подозреваемого.

           <ДАТА11> ОД ОМВД России по <АДРЕС> району возбуждено уголовное дело по  признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в по факту того, что в период времени с <ДАТА9> на <ДАТА3>, более точное время и дата не установлены, неустановленное лицо, находясь в квартире 1, дома 14, по улице <АДРЕС>, села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС>, с применением травматического оружия модели «МР-80-13Т» <НОМЕР>, умышленно причинило телесное повреждение  <ФИО3>, причинив тем самым  согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> средней тяжести вред здоровью.

            По данному уголовному делу подозревается Гильманов Р.Н., последний уведомлен о подозрении и допрошен в качестве подозреваемого, что не оспаривалось в судебном заседании.

           Таким образом, именно по данным фактам Гильманов Р.Н. протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА3>  привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

   В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при  наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Гильманова Р.Н. подлежит прекращению. Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, п.7 ч.1 ст.24.5  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гильманова Руслана Наильевича, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ,  в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО5>