Решение по делу № 2-870/2012 от 06.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.

при секретаре:  Баженовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства к Субботину Юрию Алексеевичу  о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <ДАТА2> Субботин допустил нарушение правил рыболовства Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна, выразившееся в вылове водных биоресурсов: окуня в количестве 14 штук на сумму 238 рублей (14*17 рублей за 1 экземпляр окуня).

Сумма причиненного ущерба государственным рыбным запасам составила 238 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства,  на исковых требованиях настаивает.

Ответчик также в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК мировой судья определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

 Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено, согласно постановления  <НОМЕР> от <ДАТА3>  по делу об административном правонарушении, составленного начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по <АДРЕС> области <ФИО1>, Субботин производил вылов (добычу) водных биологических ресурсов зимней удочкой со льда в запретной зоне <АДРЕС> ниже водосливной платины. Водные биоресурсы изъяты и уничтожены путем  уничтожения. Составлен акт об уничтожении безвозмездно изъятых биоресурсов от <ДАТА4>

Данное постановление ответчиком не оспаривалась, с протоколом от <ДАТА2> он был ознакомлен, указал, что с протоколом согласен, каких-либо возражений относительно него не предоставил, из чего следует, что вина Субботина в нанесении материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам доказана и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

 Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, размер ущерба  составляет: 14 окуней по 17 рублей = 238 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 400 рублей госпошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Средневолжского территориального управления Росрыболовства к Субботину Юрию Алексеевичу  о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам -  удовлетворить.

Взыскать с Субботина Юрия Алексеевича в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства 238 (двести тридцать восемь) рублей  в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Субботина Юрия Алексеевича в доход государства  госпошлину в размере  400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                             Г.В. Теньковская