Решение от 28.01.2013 по делу № 33-1045/2013 (33-19257/2012;) от 25.12.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-1045/2013 Судья: Илюшова О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сальниковой В.Ю.
судей	Венедиктовой Е.А. Мариной И.Л.
при секретаре	Присекарь С.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2013 года гражданское дело № 2-1780/12 по апелляционной жалобе ООО «<...>» на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2012 года по иску Р.Е.В. к ООО «<...>» о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю., объяснения Р.Е.В. и ее представителя Т.К.И., представителя ответчика ООО «<...>» А.В.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Е.В. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «<...>», в котором с учетом уточнения заявленных требований просила расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный между нею и ООО «<...>» <дата>, взыскать с ООО «<...>» в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере <...> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <...> рублей, неустойку за нарушение сроков передачи оплаченного товара в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований Р.Е.В. указывала, что <дата> между нею и ООО «<...>» был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым ООО «<...>» обязалось передать в собственность Р.Е.В. товар – мебель корпусную: шкаф-купе «Версаль», зеркало с фацетом, стол, а кроме того, оказать услуги по доставке и сборке указанной мебели. Р.Е.В. уплатила ответчику стоимость товара и дополнительных услуг - <...> рублей, однако, заказ был исполнен несвоевременно и не в полном объеме, так как товар не был укомплектован полностью, при сборке мебель была повреждена.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2012 года требования Р.Е.В. были удовлетворены частично – договор между Р.Е.В. и ООО «<...>», заключенный <дата>, расторгнут, с ответчика с пользу Р.Е.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, денежная компенсация морального вреда в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей и штраф в размере <...> рублей. В остальной части исковых требований отказано. На истицу возложена обязанность возвратить ответчику приобретенный товар. Кроме того, с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное решение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального права.

Истицей решение суда не обжалуется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Р.Е.В. и ООО «<...>» был заключен договор купли-продажи товара №..., в соответствии с которым ООО «<...>» обязалось передать в собственность Р.Е.В. выбранный ею товар, указанный в приложении к договору, а Р.Е.В. обязалась оплатить товар и стоимость дополнительных услуг согласно бланка заказа №... от <дата> в общей сумме <...> рублей.

Согласно п. 1.2 договора №... и бланку заказа от <дата> ответчик обязался передать в собственность Р.Е.В. корпусную мебель, состоящую из шкафа-купе «Версаль», стоимостью <...> рублей, зеркала с фацетом, стоимостью <...> рублей, и стола, стоимостью <...> рублей. В стоимость договора также вошла доставка товара – <...> рублей, подъем на этаж - <...> рублей и услуги по сборке мебели – <...> рублей.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что <дата> истица произвела частичную оплату товара по договору купли-продажи товара №... от <дата> в размере <...> рублей. <дата> истицей была внесена оставшаяся часть денежных средств в сумме <...> рублей.

Согласно акту от <дата> при проведении сборки и установки шкафа две двери не были установлены на шкаф, поскольку отсутствовали крепежи, не установлены штанга для вешалок и верхние карнизы, установленная третья дверь повреждена (саморезы вышли с лицевой стороны).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №... от <дата>, <дата> истицей в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки.

Письмом от <дата> ООО «<...>» выразило намерение устранить имеющиеся в товаре недостатки. Требования истицы о возврате уплаченных по договору денежных средств удовлетворены не были.

Удовлетворяя исковые требования Р.Е.В. в части расторжения договора и возврата уплаченной за товар суммы, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» право выбора вида требования, которое может быть предъявлено к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом, учитывая, что требование истицы о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы не было своевременно удовлетворено продавцом, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, удовлетворяя требования истицы о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в полном объеме, суд первой инстанции не учел, что в рамках заключенного между сторонами договора от <дата> истицей были приобретены три наименования товара, приобретенный по данному договору стол стоимостью <...> рублей является самостоятельной единицей товара, не связанной с иной приобретенной по договору мебелью (шкафом-купе «Версаль» и зеркалом с фацетом к нему), к его качеству истицей претензий не предъявлялось. Как подтвердила истица в заседании суда апелляционной инстанции, стол отвечает предъявляемым требованиям к качеству товара, ею эксплуатируется.

Кроме того, положениями ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя при продаже ему товара ненадлежащего качества отказаться от исполнения договора. Данное право было реализовано истицей путем направления <дата> требования ответчику о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы и отказе от мебели.

В соответствие с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае односто░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░-░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 23 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1, 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ((<...> ░░░░░░ + <...> ░░░░░░ + <...> ░░░░░░) ░ <...>%), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░-░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

░░░░░: