Решение по делу № 2-366/2013 от 16.07.2013

Дело №2-366/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года                                                                              гор. Махачкала

            Мировой судья Курбанова Е.К. судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы, при секретаре - Ковецкой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саидова Амина Ильмутдиновича к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Дагестан о взыскании суммы страхового возмещения в размере 42266.71 руб.,  представительских расходов в сумме 10 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Саидов А.И. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в РД о взыскании страховой суммы по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 42266.71 руб., представительских расходов в сумме 10 000 руб.

            В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Абдуллаева Б.А. требования поддержали, пояснив, что в результате ДТП, произошедшего 10 апреля 2013 года, автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> за гос.регист. знаком <НОМЕР>, которой управлял истец, получила повреждения. Истец обратился к ответчику о страховой выплате, однако в выплате страховой премии было отказано, ссылкой на то, что якобы страховщиком было проведено трассологическое исследование, установившее, что характер повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика причиненный   материальный ущерб в сумме  42266 руб., представительских расходов в сумме 10 000 руб. 

            Представитель ответчика по доверенности Караев А.Ш. иск не признал, заявив, что Амиров К.М.  не является надлежащим истцом по данному делу, поскольку согласно материалам дела собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> за гос. регистр. знаком <НОМЕР>  является <ФИО1>.. Просит в иске отказать.

            Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно материалам дела собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> за гос. регистр. знаком <НОМЕР>  является <ФИО1>.

            Следовательно, Саидов А.И.,  не будучи собственником автомашины, не в праве от своего имени и в своих интересах обращаться в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба автомобилю, поврежденному в ДТП.

Таким образом, Саидов А.И. является ненадлежащим истцом.

Представитель истца доводы представителя ответчика оспаривал, заявляя, что действительно собственником автомашины, получившей повреждения при ДТП, является <ФИО1>., однако Саидов А.И., как доверенное лицо собственника автомашины, имеет право обращаться с заявлением  в суд от своего имени.

Нормами ГПК РФ замена ненадлежащего истца надлежащим не предусмотрена.

            В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что в иске Саидова А.И. следует отказать.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Саидову Амину Ильмутдиновичу в удовлетворении иска к филиалу ООО «Росгосстрах» в РД о взыскании страховой суммы в размере 42266руб., представительских расходов в сумме 10 000 руб. отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд Советского района г. Махачкалы в месячный срок со дня оглашения.

Мировой судья                                                                                  Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

 копия верна: