Решение по делу № 5-48/2014 от 07.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

07 февраля 2014 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская,38,

с участием правонарушителя Сергеева Ю.В.,

инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО1> и <ФИО2>,

свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,

рассмотрев административное дело в отношении Сергеева <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 17-м часу Сергеев Ю.В. управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, следуя с путепровода железнодорожного моста, и был остановлен напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> инспекторами ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2> и <ФИО7>, поскольку автомобиль двигался без включенных фар ближнего света. При беседе с сотрудниками полиции от Сергеева Ю.В. исходил запах спиртного. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сергеев Ю.В. отказался. В связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО7> в отношении Сергеева Ю.В. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административный материал поступил в судебный участок 15.01.2014 года и был назначен к рассмотрению на 30.01.2014 года.

            Явившийся 30.01.2014 года в суд по вызову Сергеев Ю.В. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела в судебном заседании с вызовом свидетелей.

Определением мирового судьи от 30.01.2014 года срок рассмотрения дела был продлен до 07.02.2014 года.

            В судебном заседании Сергеев Ю.В. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, пояснив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он с <ФИО3> и <ФИО4> на автомашине ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, ехали по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>. <ФИО8> был за рулем, а он, Сергеев Ю.В., находился на заднем пассажирском сиденье. Не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не управлял автомобилем. Остановились около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, так как <ФИО4> нужно было пойти к электрику, а он, Сергеев Ю.В., вышел из машины покурить. В это время к ним подъехали сотрудники ОГИБДД. На вопрос инспектора ДПС почему он управляет автомобилем в нетрезвом виде, ответил, что за рулем автомашины не находился. Один из сотрудников ДПС сел за руль автомашины ВАЗ-<НОМЕР>, которой управлял <ФИО8>В., и уехал на штрафстоянку, а он, Сергеев Ю.В. - в патрульную машину. Его доставили в дежурную часть полиции. Туда же затем подошли <ФИО8>В. и <ФИО4>. В каком месте ему сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сказать затрудняется. От прохождения освидетельствования и от подписи в административных протоколах он отказался. Просит прекратить производство по административному делу в отношении него, поскольку не управлял автомашиной.

            Свидетели <ФИО8>В. и <ФИО4> дали аналогичные Сергееву Ю.В. показания.

Несмотря на непризнание Сергеевым Ю.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> совместно с инспектором ДПС <ФИО2> несли службу, находясь на пересечении улиц Чапаева и Садовая. Патрульная автомашина стояла на <АДРЕС>. Он, <ФИО1>, находился на другой стороне дороги, когда увидел автомобиль ВАЗ-<НОМЕР>, двигающийся с моста без включенных фар ближнего света. Он сказал напарнику, чтобы остановил данный автомобиль для составления протокола. Из-за руля вышел водитель, как потом узнал его фамилию - Сергеев, не отрицавший, что находится в состоянии алкогольного опьянения. На пассажирском сиденье находился другой гражданин, которого попросили выйти из машины. Инспектор ДПС <ФИО2> с Сергеевым Ю.В. на автомашине ВАЗ-<НОМЕР> и он, <ФИО1>, на патрульной автомашине проехали на штрафстоянку, где Сергееву Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования и от подписей в протоколах Сергеев Ю.В. отказался, о том, что он не управлял автомашиной, не говорил. На штрафстоянке Сергеев Ю.В. вел себя вызывающе, пререкался, в связи с чем был доставлен в дежурную часть О МВД России по Безенчукскому району, где в отношении него был составлен протокол за мелкое хулиганство. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и другие протоколы были составлены в присутствии понятых.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он был приглашен для участия в качестве понятого и подъехал в дежурную часть полиции. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого Сергееву Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования и от подписей в протоколах Сергеев Ю.В. отказался, не говорил, что не управлял транспортным средством.

            У суда нет оснований не доверять вышеуказанным лицам.

Все процессуальные действия по делу проведены, а соответствующие протоколы составлены сотрудниками ДПС в соответствии с административным законодательством.

Выслушав правонарушителя Сергеева Ю.В., инспекторов ДПС <ФИО1>, <ФИО2>, свидетеля <ФИО5>.Г. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Сергеева Ю.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что он <ДАТА3> в 17-м часу на <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения,при этомне выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные Сергеевым Ю.В. в судебном заседании пояснения, что <ДАТА3> на <АДРЕС> он не управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, опровергаются пояснениями инспекторов ДПС <ФИО1>, <ФИО2> и суд расценивает данные пояснения как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

К показаниям <ФИО3> и <ФИО4> суд относится критически, поскольку они являются Сергееву Ю.В. родственниками, и расценивает как желание помочь правонарушителю уйти от ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сергеева <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (категории ВС) на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО36604000 Код администратора 623 р/счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 КБК 18811643000016000140 штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                             Тарасова Л.Т.