Решение по делу № 13-401/2020 от 31.08.2020

Дело № 2 - 1590/2018 Материал № 13 - 401/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 31 августа 2020 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Замятина С.С.,

при секретаре Поздеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Редут» о процессуальном правопреемстве,

установил:

мировым судьей 03 сентября 2018 года по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» вынесено решение по гражданскому делу 2-1590/2018 о взыскании с Худяковой Ксении Игоревны задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафов, неустойки, расходов по уплате госпошлины всего в сумме 42338 руб. 27 коп. ООО «Редут» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование указал, что между ним и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требования, по которому принадлежащее взыскателю право требования перешло к ООО «Редут».

Заявитель, взыскатель, должник в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

По определению мирового судьи заявление о замене взыскателя по судебному приказу рассмотрено в отсутствие сторон и заявителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей 03 сентября 2018 года по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» вынесено решение по гражданскому делу 2-1590/2018 о взыскании с Худяковой Ксении Игоревны задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафов, неустойки, расходов по уплате госпошлины всего в сумме 42338 руб. 27 коп.

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки  требований № 8.38/156ДГ от 28 мая 2020 года, по условиям которого взыскатель АО «Альфа-Банк» уступает ООО «Редут» право требования с должника денежных средств по судебному приказу.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вышеуказанный договор об уступке прав требования в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, заключен между сторонами в соответствии с нормами гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - акционерного общества «Альфа-Банк» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Редут» в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения, вынесенного мировым судьей, по гражданскому делу № 2 - 1590/2018.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья С.С. Замятина